адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
25.05.2026 Справа № 917/863/26
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/863/26
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 28 147,86 грн,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до Фізичної особи-підприємця Малька Юрія Анатолійовича про стягнення 28 147,86 грн заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/43791/354345 від 18.05.2017 р. та відкрито провадження у справі № 917/863/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
20.05.2026 року до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Малька Юрія Анатолійовича від 18.05.2026 р. (вх. № 6919) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв'язку з перебуванням відповідача на військовій службі
Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 р. у справі № 754/947/22 зазначила, що Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов'язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України. Профільне законодавство, зокрема Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України «Про оборону України», хоч і не використовує термін «переведення на воєнний стан», натомість оперує поняттям «переведення на організацію і штати воєнного часу». Така трансформація військових формувань є одним із ключових заходів, що вживаються у випадку введення в державі воєнного стану та загальної мобілізації. З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.
Водночас приписи п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України не пов'язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може у будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (пп. 4-1 п. 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.
Велика Палата Верховного Суду у наведеній справі зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Як визначив Верховний Суд у постанові від 04.12.2025 р. у справі № 904/4027/22, упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 12.05.2026 р. № 1633, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 , та копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , з якого вбачається проходження ним військової служби у вказаній Військовій частині.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 914/863/26 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 914/863/26 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
2. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Ухвала підписана 25.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині повернення позовної заяви протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Мацко