65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"20" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/565/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу №916/565/26
за позовом Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
про стягнення
за участю представників:
від позивача: Куделя Д.В. /самопредставництво/
від відповідача: Горобець В.В. /ордер серія ВН №1676620 від 18.03.2026/
від третьої особи: не з'явився
Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/565/26 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про стягнення, а саме стягнення заборгованості за договором оренди землі від 16.06.2015, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 16.06.2015 та зареєстрованим в реєстрі за № 1627, за період з березня по серпень 2025 у розмірі 680 799,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 20 668,77 грн, 3% річних у розмірі 8 605,46 та пені у розмірі 44 613,34 грн.
04.03.2026 за вх.№7694/26 господарським судом одержано відзив, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі та до якого відповідачем додано платіжні інструкції:
- №7650 від 23.10.2025 на суму 340 399,95 грн. (призначення платежу - погашення заборгованості з оренди землі за період 03-05.2025 згідно претензії №01-12/380 від 29.07.2025);
- №7665 від 26.11.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за червень 2025);
- №7666 від 27.11.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за липень 2025);
- №7670 від 28.11.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за серпень 2025);
- №7673 від 01.12.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за вересень 2025);
- №7681 від 10.12.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за жовтень 2025);
- №7686 від 16.12.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за листопад 2025);
- №7692 від 18.12.2025 на суму 13 466,66 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за грудень 2025);
- №7739 від 20.02.2026 на суму 100 000 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за червень 2025);
- №7740 від 20.02.2026 на суму 100 000 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за липень 2025);
- №7741 від 20.02.2026 на суму 100 000 грн. (призначення платежу - орендна плата з юридичних осіб за серпень 2025).
При цьому у відзиві відповідач посилається на те, що 29.07.2025 року позивачем на адресу відповідача була направлена Претензія № 01-12/380 з вимогою сплатити заборгованість за березень-травень 2025 року по Договору в розмірі 340 399,95 грн., які сплачені відповідачем 23.10.2025 згідно з платіжною інструкцією №7650 від 23.10.2025.
Також відповідач посилається на те, що:
- на дату подання позовної заяви, позивачем не були враховані платежі, сплачені відповідачем частково за червень, липень, серпень 2025 року, згідно платіжних інструкцій №7665 від 26.11.2025, №7666 від 27.11.2025, №7670 від 28.11.2025;
- після отримання відповідної позовної заяви, 20.02.2026 року відповідачем було повністю сплачено заборгованість, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №7739 від 20.02.2026, №7740 від 20.02.2026, №7741 від 20.02.2026.
16.03.2026 за вх.№9177/26 господарським судом одержано пояснення третьої особи на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди землі, до яких додано відповідні виписки по рахунку про здійснення відповідачем оплат за спірний період.
У судовому засіданні 20.05.2026, за участю представників сторін, судом на підставі ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Третя особа у судове засідання 20.05.2026 не з'явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету третьої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено господарським судом, позов у даній справі поданий Одеською міською радою через систему «Електронний суд» 19.02.2026.
При цьому предметом спору у даній справі є, зокрема, стягнення заборгованості з орендної плати за період з березня по серпень 2025 у розмірі 680 799,90 грн.
Так, з урахуванням призначення платежу у наданих разом із відзивом платіжних інструкціях, відповідачем станом на дату звернення позивача до господарського суду було сплачено 380 799,93 грн. заборгованості з орендної плати за спірний період, та після звернення позивача до суду із відповідним позовом, відповідач оплатив позивачу 300 000 грн., з яких 299 999,97 грн. заявленого до стягнення боргу за спірний період.
Вказане також підтверджується доданими до пояснень третьої особи виписками по рахунку.
Отже, сплата відповідачем боргу у розмірі 299 999,97 грн. після звернення позивача до суду з позовом, свідчить про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 299 999,97 грн., що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
П.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, питання щодо повернення судового збору може бути розглянуто судом після подання до суду відповідного клопотання.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити провадження у справі №916/565/26 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради в частині позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 299 999,97 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 25.05.2026
Суддя Г.Є. Смелянець