65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/825/26
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Перейма Д.О. в порядку самопредставництва;
Від відповідача: Черкес В.О. на підставі ордеру;
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» (вх. № 12913/26 від 15.04.2026) про залучення до участі у справу третьої особи, подане у межах справи за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» про стягнення 37 380 641,65 доларів США та 1 864 062,10 грн, -
09.03.2026 державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі- ДП «АМПУ») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» (далі - ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ») про стягнення безпідставно набутих коштів у вигляді корабельного збору у розмірі 37 380 641,65 доларів США та 1 864 062,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані набуттям відповідачем за період з 01.12.2015 по 25.04.2023 у власність грошових коштів у вигляді сум корабельного збору, які згідно чинного законодавства мали сплачуватися на користь позивача, за відсутності передбачених законом підстав.
Ухвалою від 16.03.2026 судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2026 найменування ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» (далі по тексту - ТОВ «КТП»), продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
ТОВ «КТП» у поданому до суду відзиві на позов заперечує проти задоволення пред'явленого позивачем позову, вказуючи, що товариство є портовим оператором (стивідорною компанією), що володіє та здійснює експлуатацію єдиного майнового комплексу з перевалки вантажів на морські судна, розташованого у межах морського порту «Південний»: морський термінал із операційною акваторією причалів №19,20,21,22. У 2015 році Міністерством інфраструктури України у відповідному нормативно-правовому акті закріпило право відповідача та ТОВ «ТІС-Руда» на отримання частини корабельного збору від суднозаходів до створеної ними за приватні кошти операційної акваторії причалів №19-22. В подальшому 14.03.2023 Міністерство розвитку громад та територій України прийняло наказ №148, яким виключило відповідача та ТОВ «ТІС-Руда» з переліку суб'єктів, які мають право на отримання частини корабельного збору від суднозаходів до приватних причалів №19-22 та №18, що розташовані в акваторії морського порту «Південний».
15.04.2026 до суду від ТОВ «КТП» надійшло клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ВУГІЛЛЯ» (далі - ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ») до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач звертає увагу, що власником вантажних причалів №19 та №20 є ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ»; за повідомленням відповідача операційна акваторія причалів №19-22 спільно використовувалась у господарській діяльності двох терміналів, операційна акваторія причалів №19-22 перебувала на балансі та включена до Реєстру ГТС морських портів як власність відповідача. Таким чином, на рахунки відповідача надходили суми корабельного збору від суднозаходів як до власних причалів №21 та №22, так і від суднозаходів до причалів №19 та №20, які належать на праві власності ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ».
З урахуванням викладеного відповідач стверджує, що у разі задоволення позову про стягнення з ТОВ «КТП» всієї суми корабельного збору - як сплачена за суднозаходи до причалів відповідача, так і за суднозаходи до причалів ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ», у відповідача виникне право регресної вимоги до ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ», а, отже, наявні підстави для залучення останнього до участі у дану справу.
У підготовчому засіданні 18.05.2026 позивач заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, відповідач просив його задовольнити та залучити до участі у справу третю особу.
Розглянувши клопотання ТОВ «КТП» про залучення до участі у справу третьої особи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Щодо ж наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Вказаний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 14.10.2025 у справі № 904/2963/24.
Рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не брала участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Предметом заявленого ДП «АМПУ» позову є вимоги до ТОВ «КТП» про стягнення безпідставно набутих коштів у вигляді корабельного збору у розмірі 37 380 641,65 доларів США та 1 864 062,10 грн.
Зі змісту заяв по суті спору судом встановлено, що за період з 2015 року до 2023 року на рахунки ТОВ «КТП» сплачувалися корабельні збори, в тому числі, від суднозаходів до причалів №19 та №20, які належать на праві власності ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ».
Звертаючись до суду із клопотанням про залучення ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» до участі у справу відповідачем не було наведено відповідного юридичного обґрунтування можливого виникнення права на регресну вимогу до ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» у випадку задоволення позову ДП «АМПУ».
Господарський суд враховує, що портові збори, в тому числі корабельний, справляються в морських портах із суден і плавучих споруд, що плавають під Державним Прапором України та іноземними прапорами. Таким чином, твердження відповідача про виникнення у нього права вимоги до ТОВ «ТІС-ВУГІЛЛЯ» у випадку задоволення цього позову, судом відхиляється як необґрунтоване та безпідставне. Викладене має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справу третьої особи.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 177, 182, 234 ГПК України, суд, -
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» у задоволенні клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-ВУГІЛЛЯ» до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 25.05.2026 з дотриманням встановленого ч. 6 ст. 233 ГПК України строку.
Суддя С.П. Желєзна