25.05.2026 справа № 911/861/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:
За позовом: Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл.
до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл.
про: зобов'язання виконати умови договору та усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями
у справі № 914/861/26
За позовом: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл.
до відповідача: Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл.
про: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості
Супровідним листом від 07.04.2026 року (вх.№ 1242 від 13.04.2026 року) на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 року надіслано за підсудністю матеріали справи №911/861/26 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл. до відповідача Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл. про розірвання договору оренди №1070 від 17.08.2010 року та стягнення заборгованості в розмірі 230 094,58грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2026 року на 09:40 год.
06.05.2026 року представником відповідача подано через систему “Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№12834/26 з документами згідно вказаного додатку, в якому просить в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання 07.05.2026 року позивач та відповідач явку представників не забезпечили, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду до електронних кабінетів позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 07.05.2026 року відкладено підготовче засідання на 26.05.2026 року о 13:00 год.
06.05.2026 року представником відповідача - Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл. подано через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву (за вх.№1472/26 від 06.05.2026 року) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл., в якій просить: зобов'язати Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова» (код ЄДРПОУ: 04929052) виконати умови укладеного з Малим приватним підприємством “Здоров»я» (код ЄДРПОУ 13735097), Договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М. та зареєстровано у реєстрі за №1070, а саме: забезпечувати безперебійне постачання електроенергії, опалення протягом законодавчо визначеного періоду у орендованих приміщеннях, які знаходиться по вулиці Городище в місті Трускавець Львівської області, а саме приміщення - літ. «9» пл. 6,9 кв.м. літ « 10» пл. 129,5 кв.м., загальною площею 13504 кв.м. та зобовязати Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова» (код ЄДРПОУ: 04929052) усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, які знаходиться по вулиці Городище в місті Трускавець Львівської області, а саме приміщення - літ. « 9» пл. 6,9 кв.м. літ « 10» пл. 129,5кв.м., загальною площею 13504 кв.м.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл. до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл. про зобов'язання виконати умови договору та усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями - залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3328,00грн. за немайнову вимогу.
21.05.2026 року представником позивача за зустрічним позовом подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№14632/26, якою надано суду копію квитанції про сплату судового збору у сумі 3330,00грн.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд зазначає таке.
Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція ч.2 ст.180 ГПК вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.
Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.
Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Первісний позов заявлено Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл. до відповідача Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл. про розірвання договору оренди №1070 від 17.08.2010 року та стягнення заборгованості в розмірі 230 094,58грн. Разом з тим, предметом зустрічного позову є зобов'язати позивача за первісним позовом виконати умови договору та усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями.
Згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл. до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл. про зобов'язання виконати умови договору та усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства “Здоров»я», м. Боярка, Київська обл. до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “санаторій Молдова», м. Трускавець, Львівська обл. про зобов'язання виконати умови договору та усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями - до розгляду.
2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №911/861/26.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 26.05.26 о 13:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх.
5. Відповідачу (позивачу за первісним позовом) в 15-ий строк надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.