просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
25 травня 2026 року м.Харків Справа № 12/59б
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м. Київ,
до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни, смт Успенка Лутугинського району Луганської області
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 21.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни, у зв'язку з неспроможністю останньої сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 712 152 грн 21 коп. Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) та з врахуванням особливостей, визначених ст.ст.47-49 Закону про банкрутство, щодо банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.
Постановою від 19.08.2010 Господарський суд Луганської області визнав боржника - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Удовенко Олену Веніславівну, АДРЕСА_1 , банкрутом та ввів судову процедуру ліквідації банкрута; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Бохана О.С., ліцензія від 17.10.2007 серії АВ № 347253.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.
Ухвалою від 27.04.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого - керуючого реалізацією Бохана О.С. від 14.04.2026 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі; відсторонено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №12/59б про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов'язано кредиторів боржника у строк до 20.05.2026 (включно) провести засідання зборів кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №12/59б про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Удовенко Олени Веніславівни; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реалізацією, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; подати суду клопотання про призначення керуючим реалізацією погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; зобов'язано кредиторів забезпечити участь повноважних представників на засіданні зборів кредиторів.
18.05.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «БТА Банк» надійшло клопотання, у якому заявник просить замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Проспереті Файненшл» (далі - ТОВ «Проспереті Файненшл»).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026 клопотання АТ «БТА Банк» про заміну кредитора правонаступником передане для розгляду судді Смолі С.В.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із такого.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
В обґрунтування клопотання АТ «БТА Банк» зазначило, що 24.07.2020 між заявником як клієнтом та ТОВ «Просперіті Файненшл» як фактором укладений договорів факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1, відповідно до якого до фактора перейшли права вимоги за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави, зокрема до СПД Удовенко О.В.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Суд бере до уваги, що у справі №12/59б ліквідатором визнані та включені до реєстру кредиторських вимог у повному обсязі вимоги ПАТ «БТА Банк» в особі Луганського відділення в сумі 19 167 грн 67 коп.
Отже, ПАТ «БТА Банк» є кредитором у справі №12/59б.
24.07.2020 між АТ «БТА Банк» як клієнтом та ТОВ «Просперіті Файненшл» як фактором укладений договір факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1, п.2.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту вартість прав вимоги, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розмір сум заборгованості боржників на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.
У п.1.1 договору сторони передбачили наступні визначення термінів та тлумачення: права вимоги - це означає всі права грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення (сплати заборгованості, що виникає з та існує на підставі кредитних договорів, є чинними на день укладення цього договору, тобто наявні вимоги та такі, що можуть виникнути на підставі кредитних договорів у майбутньому (наявні вимоги та майбутні вимоги - у розумінні ст.1078 Цивільного кодексу України), включаючи всі права вимоги та способи захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми заборгованості і кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, визначених кредитними договорами; дата відступлення прав вимоги - це означає робочий день, в який сторони склали і підписали реєстр боржників, та з якого до фактора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання фактором обов'язку сплатити клієнту вартості прав вимоги щодо реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.1 цього договору; реєстр боржників - це означає письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по батькові найменування боржників, реквізити кредитних договорів, дату відступлення права вимоги (дата підписання реєстру боржників), розмір заборгованості боржників, а також інші дані про боржників, визначені у реєстрі боржників, який складений за формою згідно з додатком №1 до цього договору; документація - це означає документи (оригінали та/або копії документів, якщо документи надавались у копіях), що стосуються заборгованості боржників за кредитними договорами, які підтверджують дійсність та наявність у клієнта прав вимоги.
Згідно з п.2.5 договору відступлення фактору зазначених в реєстрі боржників (додаток №1 до цього договору) прав вимог відбувається за умови виконання фактором п.3.1 цього договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №1 до цього договору. Сторони погодили, що реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 2 робочих днів з дати підписання цього договору.
Відповідно до п.3.1 договору в день укладення сторонами цього договору фактор сплачує клієнту загальну вартість прав вимоги за цим договором, яка складає 550 000 грн 00 коп. (без ПДВ) та сплачується фактором шляхом безготівкового перерахування коштів у національній валюті України на рахунок клієнта № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «БТА Банк», код ЄДРПОУ 14359845.
У п.5.1 договору сторони передбачили, що не пізніше 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, клієнт передає, а фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком №3 до цього договору.
За загальним визначенням, правонаступництво це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.
Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Суд зауважує, що з огляду на умови укладеного договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1, зокрема, п.1.1, п.2.1, п.2.5, п.3.1, п.5.1 зазначеного договору, слід встановити перелік кредитних договорів, право вимоги за якими відступається фактору (зокрема номер та дату кредитного договору, за яким виникло зобов'язання, дату відступлення права вимоги, якою є дата виконання зобов'язання щодо перерахування суми відступлення прав, а також з'ясувати чи передавалися первісним кредитором новому кредитні документи, а також інші документи, які засвідчують права, що відступаються.
У відповідності до умов п.1.1 договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 дата відступлення прав вимоги не може передувати даті повного виконання фактором обов'язку сплатити клієнту вартості прав вимоги щодо реєстру боржників у порядку, передбаченому п.3.1 цього договору
Водночас заявником не викладено обставин та не надано доказів виконання умов п.1.1, п.3.1 договору факторингу у частині сплати фактором клієнту грошових коштів за відступлення прав вимоги.
Заявником не надано суду доказів виконання умов п.5.1 договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1, а саме відповідного акту приймання-передачі документації (додаток №3 до вказаного договору).
Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Підсумовуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що АТ «БТА Банк» не доведено факту переходу права вимоги за кредитним договором від 18.09.2007 №02/07/-Л(ДП) від АТ «БТА Банк».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання АТ «БТА Банк» від 18.05.2026 про заміну кредитора правонаступником.
Керуючись ст.ст.6, 52, 232 - 234 ГПК України, ст.ст.2, 43 КУзПБ, суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БТА Банк» від 18.05.2026 про заміну кредитора правонаступником відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.05.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Сергій СМОЛА