вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
15 травня 2026 рокуСправа № 912/200/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" (вул. Рибальська, буд. 2, м. Київ, 01011)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (село Спасове, Новгородківський р-н, Кіровоградська обл., 28222)
про стягнення 16 416,00 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,
представники сторін :
від позивача - Шуліга В.А., адвокат, ордер серія АЕ №1471451 від 03.02.2026, (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Бражник Д.С., адвокат, ордер серія АЕ №1472237 від 23.02.2026, (в режимі відеоконференції),
у судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" (далі - ТОВ "Дизельсервіс") до Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (далі - ФОП Бердника С.А.) про стягнення 16 416,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Дизельсервіс" зазначило, що у зв'язку із невиконанням умов договору поставки №01/01-01 від 01.01.2025 в частині поставки товару належної якості, з відповідача підлягає стягненню сума оплати за поставку неякісного товару.
Ухвалою від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 26.02.2026 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
24.02.2026 ФОП Бердником С.А. подано відзив на позовну заяву від 23.02.2026, в якому відповідач просить про призначення експертизи, а також клопотання від 23.02.2026 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Протокольною ухвалою від 26.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.03.2026.
27.02.2026 ТОВ "Дизельсервіс" подано відповідь на відзив.
Ухвалою від 17.03.2026 постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; залишено позовну заяву ТОВ "Дизельсервіс" без руху; встановлено ТОВ "Дизельсервіс" 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; призначено підготовче засідання на 25.03.2026.
20.03.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Протокольною ухвалою від 25.03.2026 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Ухвалою від 25.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2026.
Протокольними ухвалами від 16.04.2026, від 30.04.2026 та від 13.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2026.
У судовому засіданні 15.05.2026 досліджено докази у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.
01.01.2025 між ТОВ "Дизельсервіс" (далі - Покупець) та ФОП Бердником С.А. (далі - Продавець) укладено Договір поставки №01/01-01 (далі - Договір, а.с. 8-13), за умовами якого Постачальник зобов'язується в порядку, строки та на умовах, визначених у цьому Договорі та або Специфікаціях чи інших додатках до цього Договору, передати у власність Покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Продукцію та/або Товар), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі та/або Специфікаціях чи інших додатках до цього Договору, прийняти і оплатити її вартість (п. 1.1. Договору).
Згідно з п. 1.2. Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість і вартість Продукції, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються на кожну окрему партію в Специфікаціях, які погоджуються сторонами попередньо, додаються до цього Договору і а є невід'ємною його частиною.
У п. 2.1. Договору сторони погодили, що Постачальник зобов'язується поставляти Продукцію на умовах, що зазначаються у Договорі та/або Специфікаціях до цього Договору. Умови поставки Продукції зазначаються у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також особливостей, що випливають із умов цього Договору.
Відповідно до п. 2.6. Договору зобов'язання Постачальника з поставки кожної окремої партії Продукції вважається виконаним з моменту передачі Покупцю якісної Продукції та надання Постачальником всіх належним чином оформлених документів, передбачених умовами даного Договору та додаткових домовленостей.
Згідно з п. 2.7. Договору якщо Постачальник несвоєчасно поставив продукцію, або поставив не передбачену умовами цього Договору Продукцію (повністю або частково), або передав Покупцеві меншу кількість продукції, ніж погоджено сторонами, або поставив неякісну продукцію, або не передав (чи передав не ті) документи на підтвердження якості продукції, покупець має право на свій вибір:
- вимагати усунення вище зазначених порушень силами та за рахунок Постачальника, встановивши строк їх усунення;
або
- відмовитися від Продукції та оплати її вартості (повністю або частково), а у разі оплати, вимагати повернення сплаченої суми коштів за неї (повністю або частково).
У будь - якому разі Покупець мас право у такому разі на відшкодування збитків та штрафних санкцій, передбачених вимогами чинного законодавства України та умовами цього Договору.
У п. 2.8. сторони погодили, що у разі поставки неякісного Товару, що було виявлено Покупцем при прийнятті Товару, а також у разі поставки неякісного Товару, що не було та/або не могло бути виявлено під час його приймання Покупцем (у т.ч. приховані недоліки Товару), а також виявлення недоліків Товару в період гарантійного строку. Покупець має право протягом 10-ти днів з дня отримання Товару та/або виявлення недоліків Товару повідомити про це Постачальника шляхом направлення повідомлення на електронну пошту, зазначену в реквізитах Договору. Після отримання такого повідомлення Постачальник протягом цього ж дня надсилає Покупцю повідомлення на електронну пошту, зазначену в реквізитах Договору про явку свою представника для підписання дефектного акта (за оформленим зразком Покупця) із зазначенням терміну явки (який не повинен перевищувати 5-ти днів з дня надіслання повідомлення) або про відмову від такої явки. Відмова від явки представника Постачальника для підписання дефектного акта; несвоєчасне прибуття представника так само, як і відсутність повідомлення від Постачальника є підставою для складання Покупцем дефектного акта в односторонньому порядку із або без залучення інших (третіх) осіб (на розсуд Покупця). Сторонами погоджено, що у разі:
- відмови Постачальника направити представника або неявка (несвоєчасна явка) представника Постачальника для складання дефектного акта, складений Покупцем дефектний акт в односторонньому порядку буде належним і остаточним доказом поставки неякісною Товару;
- незгоди Постачальника із виявленими Покупцем дефектами (недоліками) Товару, викладеними в дефектному акті, та/або його не підписання представником Постачальника, висновок експертизи такого Товару буде належним і остаточним доказом поставки неякісного Товару;
- підписання дефектного акта обома сторонами (представниками), зазначений акт буде належним і остаточним доказом поставки неякісного Товару.
За п. 3.3. Договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України - гривні, у безготівковій формі, або, за погодженням, у будь-якій формі, що не забороненій чинним законодавством України, умови та порядок розрахунків вказується у Специфікаціях.
У розділі 4 Договору сторони погодили таке:
- якість Продукції, що поставляється за даним Договором, повинна відповідати стандартам і технічним умовам, іншій технічній документації та вимогам, що звичайно ставляться до якості даного виду Продукції та засвідчена документами, оформленими належним чином. Документи, що засвідчують якість та відповідність Продукції (сертифікат відповідності, посвідчення якості, паспорт заводу виробника) Постачальник зобов'язаний передати Покупцю в момент передачі партії Продукції в пункті поставки. Якість Продукції, що поставляється за даним Договором, повинна відповідати інформації про таку Продукцію, зазначену в супровідних документах і на пакуванні (п. 4.2.),
- у підтвердження належної якості Продукції Постачальник надає гарантію Покупцю, яка відповідає гарантійному терміну виробника на кожну партію продукції та зазначається у Специфікаціях. Гарантійний термін обчислюється з моменту введення Продукції в експлуатацію та не враховує термін складського зберігання, який не повинен перевищувати 6 (шість) місяців (п. 4.3.),
- у період гарантійного строку, Постачальник зобов'язується самостійно, за свій рахунок усунути виявлені недоліки у встановлений Покупцем термін. При цьому гарантійний термін подовжується на час, протягом якого Продукція не використовувалася з причини виявлених недоліків (п. 4.4.),
- випадку неможливості усунення виявлених недоліків. Покупець має право на свій вибір вимагати:
- силами та за рахунок Постачальника заміни такої Продукції у встановлені Покупцем строки;
- силами та за рахунок Постачальника повернення йому такої або всієї Продукції та повернення Покупцю сплачених за неї коштів.
Будь-які витрати Покупця, пов'язані із вирішенням питань щодо якості Продукції (у т.ч. але не виключно: вартість експертизи, транспортні витрати, тощо), відшкодовуються Постачальником Покупцю в повній мірі не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання від Покупця такої вимоги (п. 4.5.).
Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026 року (п. 8.1. Договору).
Договір підписано сторонами і скріплено печатками.
На виконання умов Договору відповідач виставив рахунок-фактуру №СФ-0001888 від 10.11.2025 на загальну суму 31 089,48 грн, який оплачено позивачем 03.12.2025, згідно з платіжною інструкцією №1448.
За видатковою накладною №РН-0001883 від 04.12.2025 відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 31 089,48 грн, в т.ч. папір офісний для друку А4 80 г/м2 500 арк. в кількості 120 пач. вартістю 16 416,00 грн з ПДВ.
Засобами електронного зв'язку позивач звернувся до відповідача з повідомленням про неякісний товар від 25.12.2025, де повідомив про виявлення 22.12.2025 недоліків якості паперу, просив направити свого представника для складання дефектного акта, здійснити обмін поставленого товару на папір відповідної якості або повернути сплачені за нього кошти та забрати товар.
12.01.2026 позивач склав Акт виявлених дефектів отриманої продукції.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вартості поставленого товару неналежної якості в розмірі 16 416,00 грн.
У відзиві на позов ФОП Бердник С.А. заперечив проти задоволення позову, зазначивши, що поставив позивачу якісний офісний папір, який відповідає всім заявленим характеристикам. Товар передавався перевізником належним чином упакованим, без пошкоджень та слідів впливу зовнішнього середовища. Будь-яких дефектів при передачі товару не виявлено. При цьому відповідач зазначає, що не згоден з Актом виявлених дефектів від 12.01.2026.
У відповіді на відзив позивач заперечив щодо аргументів відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, як таких, що суперечать умовам укладеного між Сторонами Договору поставки, а також дійсним обставинам справи. Позивач зазначив, що сертифікат якості доданий відповідачем до відзиву, як доказ, є неналежним та недопустимим доказом по справі, у зв'язку з чим, просить не приймати його до уваги та не розглядати як доказ у справі.
Розглянувши спір по суті, господарський суд враховує таке.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
З огляду на зміст укладеного між сторонами Договору, такий за своєю правовою природою є договором поставки.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У ч. 2 ст. 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з нормами ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.
З матеріалів справи вбачається поставка позивачу за видатковою накладною №РН-0001883 від 04.12.2025 товару на загальну суму 31 089,48 грн, в т.ч. папір офісний для друку А4 80 г/м2 500 арк. в кількості 120 пач. вартістю 16 416,00 грн з ПДВ (а.с. 16).
Після отримання товару, позивач виявив недоліки поставленого товару - Папір офісний для друку А4 80 г/м2 500 арк. в кількості 120 пач. вартістю 16 416,00 грн з ПДВ, та звернувся до відповідача засобами електронного зв'язку з повідомленням про неякісний товар від 25.12.2025.
У повідомленні від 25.12.2025 позивач зазначив про виявлення 22.12.2025 недоліків якості паперу під час спроби його використання, просив направити свого представника для складання дефектного акта, здійснити обмін поставленого товару на папір відповідної якості або повернути сплачені за нього кошти та забрати товар (а.с. 17).
Відповідач, в порядку п. 2.8. Договору, для підписання дефектного акта явку повноважного представника не забезпечив.
12.01.2026 позивач склав Акт виявлених дефектів отриманої продукції, за участі представника позивача та представника третьої особи - ТОВ "Гірничотранспортна компанія", де, зокрема, зазначено: найменування продукції (товару): Папір офісний для друку А4 80 г/м.кв. 500 арк.; загальна кількість товару 120 пачок; загальна вартість товару 16416,00 грн; дата виявлення недоліків - 22.12.2025; умови зберігання продукції - офіс; недоліки встановлені щодо всією продукції, а саме: якість паперу не відповідає реальним показникам (характеристикам, зазначених на упаковці товару), папір тонший ніж зазначено на його упаковці. При спробі використання паперу, папір "зжовується" офісною технікою, у зв'язку з чим, його використання за призначенням не є можливим. При цьому, офісна техніка видає помилки та зношується. Використання паперу може призвести до виведення з ладу офісної техніки.
Також в Акті вказано, що у зв'язку з неявкою представника Постачальника для підтвердження невідповідності товару, відповідно до умов договору поставки, цей акт складений Покупцем самостійно із залученням третьої особи (а.с. 20).
За таких обставин, складений позивачем за участю третьої особи без представника відповідача Акт виявлених дефектів отриманої продукції від 12.01.2026, ураховуючи положення п. 2.8. Договору, є належним доказом поставки неякісного товару та свідчить, що товар не придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.
За нормами ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
За змістом ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 3 ст. 74 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).
В силу вимог ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень у господарському процесі, є складовою обов'язку сприяти всебічному, повному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять до предмета доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
Вказана правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі № 915/641/18.
Верховний Суд у п. 8.22 постанови від 29.01.2021 у справі № 922/51/20 дійшов висновку, що тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Вимоги щодо якості товару зазначаються в договорі, а в разі відсутності таких вимог у договорі на продавця покладається обов'язок передати товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Такі висновки Верховного Суду викладені у постанові від 28.03.2023 у справі № 904/8414/21.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення Цивільного кодексу України, саме відповідачем повинно бути доведено належну якість поставленого товару і відсутність недоліків.
Водночас, відповідач жодних належних і допустимих доказів на спростування тверджень позивача щодо поставки неякісного товару суду не надав.
Судом встановлено, що відповідачем не спростовано інформацію, що міститься в акті виявлених дефектів отриманої продукції від 12.01.2026, враховуючи презумпцію вини постачальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
Згідно з ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.
На повідомлення позивача від 25.12.2025 про неякісний товар та неможливість його використання відповідач як не здійснив заміну товару, так і не повернув кошти.
Відтак позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав шляхом відшкодування вартості поставленого товару неналежної якості в розмірі 16 416,00 грн.
Ураховуючи викладені обставини, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича 16 416,00 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бердника Сергія Анатолійовича (село Спасове, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28222, РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс" (вул. Рибальська, буд. 2, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 30734801) 16 416,00 грн, а також 3328,00 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.
Повний текст рішення складено 25.05.2026.
Суддя М.С. Глушков