вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3976/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
За участю представників учасників у справі:
від ОСОБА_1 : адвокат Майоров В.О.;
керуюча реструктуризацією Боржника арбітражна керуюча Сергієнко Н.О.;
від Південної митниці: Білокрила М.А. (в режимі ВКЗ).
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3976/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3976/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.; призначено на 07.04.2026 проведення попереднього засідання у справі.
25.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
30.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 1556/26) про визнання грошових вимог у сумі 1999275,00 грн.
06.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) про визнання грошових вимог у сумі 245990,25 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 заяву ОСОБА_2 залишено без руху; встановлено ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 6656,00 грн.
В судовому засіданні 07.04.2026 постановлено протоколу ухвалу про відкладення попереднього засідання на 28.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2026 заяву Південної митниці залишено без руху; встановлено Південній митниці строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику та керуючій реструктуризацією Боржника.
10.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 10.04.2026 б/№ (вх. № 6155/26) про усунення недоліків кредиторської заяви.
13.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 від 07.04.2026 б/№ (вх. № 1875/26) про усунення недоліків кредиторської заяви.
16.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржника від 16.04.2026 б/№ (вх. № 6488/26) про залучення доказів до справи, у т.ч. повідомлення про результат розгляду вимог Південної митниці.
Ухвалами суду від 21.04.2025 вказані кредиторські заяви ОСОБА_2 та Південної митниці прийняті до розгляду в попередньому засіданні на 28.04.2025.
22.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржника від 21.04.2026 № 19-35/50 (вх. № 6849/26) про результат розгляду вимог ОСОБА_2
28.04.2026 в судове засідання з'явились керуюча реструктуризацією Боржника та представник Боржника. Крім того в судовому засіданні взяла участь представник Південної митниці (в режимі ВКЗ).
Судом в судовому засіданні 28.04.2026 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.
Як зазначено вище, оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 25.02.2026, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 26.02.2026 і закінчився 27.03.2026.
Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_2 суд зазначає наступне.
Заява надійшла до суду 30.03.2026 і була направлена засобами поштового зв'язку 26.03.2026, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 1999275,00 грн.
Вказані вимоги виникли на підставі Договору позики від 15.01.2022, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого Боржник отримав позику від Заявника в розмірі 1880000,00 грн.
У зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань щодо повернення позики за Договором, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2025 по справі № 756/7247/25 позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики від 15.01.2022 у сумі 1999275,00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що керуюча реструктуризацією Боржника визнала заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.
Дослідивши заяву з доданими документами суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.
Враховуючи викладене вище, заявлені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 6656,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 1999275,00 грн (заборгованість за Договором позики від 15.01.2022, згідно судового рішення у справі № 756/7247/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши кредиторську заяву Південної митниці суд зазначає наступне.
Заява надійшла до суду 06.04.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 06.04.2026, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 245990,25 грн.
Так, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 у справі №490/10049/24 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів у розмірі 491980,51 грн, що становить 245990,25 грн.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.02.2025 у справі №490/10049/24 апеляційну скаргу Боржника залишено без задоволення, а рішення без змін.
Постановою Тетіївського ВПВР ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського МРУ МЮ від 05.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77396344 за вказаним судовим рішенням.
Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані повністю.
Дослідивши заяву з доданими документами суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.
Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Відтак, оскільки заявлені вимоги за своєю правовою природою є штрафом, такі вимоги відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ відносяться до 3 черги задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене вище, заявлені Південною митницею до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 5324,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 245990,25 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас суд зазначає, що Південною митницею подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що Південна митниця не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв ОСОБА_2 і Південної митниці, будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:
- ОСОБА_2 у сумах: 6656,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1999275,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);
- Південної митниці у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 245990,25 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).
За підсумком попереднього засідання суд зобов'язує керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 1556/26) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6656,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1999275,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Заяву Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) задовольнити. Визнати грошові вимоги Південної митниці (код ЄДРПОУ 44017652) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 245990,25 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.
4. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Сергієнко Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 26» травня 2026 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 25.05.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний