Ухвала від 28.04.2026 по справі 911/3820/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3820/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, оф. 1/14; код ЄДРПОУ 43449172)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69г, оф. 1/9; код ЄДРПОУ 36874464)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» арбітражний керуючий Гусак Ю.М.;

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3820/25 про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» до Боржника ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» у сумі 1038750,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М., попереднє засідання призначено на 31.03.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78376 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 за результатами попереднього засідання визначено вимоги кредитора, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; призначено на 28.04.2026 проведення підсумкового засідання.

09.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2026 № 2721/10-36-13-04 (вх. № 9726) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 13564,12 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2026 вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026.

21.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 21.04.2026 б/№ (вх. № 6727/26) про результат розгляду вимог ГУ ДПС у Київській області.

23.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «БСК-ІНТЕР-ПРОМ» від 23.04.2026 б/№ (вх. № 6998/26) про проведення судового засідання за відсутності представника.

28.04.2026 в судове засідання з'явились розпорядник майна Боржника і представник заявника ГУ ДПС у Київській області. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 09.04.2026 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.04.2026, отже з пропуском строку на заявлення кредиторських вимог (строк тривав з 03.02.2026 по 05.03.2026).

Заявником заявлено грошові вимоги в розмірі 13564,12 грн (у т.ч. 1669,21 грн за основним платежем, 9865,42 грн штрафні санкції та 2029,49 грн пеня).

Вказана заборгованість складається із заборгованості з ПДВ в розмірі 6312,36 грн (з яких: 6138,26 грн штрафні санкції і 174,10 грн пеня), а також з податку на прибуток в розмірі 7251,76 грн (з яких: 1669,21 грн основний платіж, 3727,16 грн штрафні санкції і 1855,39 грн пеня).

Заявлені вимоги підтверджуються інтегрованими картками платника податків, розрахунком податкового боргу та довідкою про розмір податкового боргу.

Так, частиною першою статті 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктами 15.1, 15.2 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПКУ нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов'язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов'язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов'язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі з віднесенням до 3 черги в розмірі 1669,21 грн (основний борг), а також до 6 черги в розмірі 11894,91 грн (штрафні санкції і пеня).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені ГУ ДПС у Київській області до Боржника грошові вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Таким чином заявлені ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1669,21 грн (основний борг) - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 11894,91 грн (штрафні санкції і пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що ГУ ДПС у Київській області подано заяву про грошові вимоги до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» з пропуском строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що ГУ ДПС у Київській області не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2026 № 2721/10-36-13-04 (вх. № 9726) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) до ТОВ «ВЕСТМЕТІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 36874464) у сумах: 5324,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1669,21 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 11894,91 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 25.05.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
136782755
Наступний документ
136782757
Інформація про рішення:
№ рішення: 136782756
№ справи: 911/3820/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.01.2026 15:45 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:40 Господарський суд Київської області
03.02.2026 15:30 Господарський суд Київської області
31.03.2026 10:50 Господарський суд Київської області
28.04.2026 11:10 Господарський суд Київської області
26.05.2026 09:45 Господарський суд Київської області