ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/4591/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича
відповідача-2: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору, стягнення солідарно грошових коштів у сумі 8 066 715,00 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Ю.В. Завадська
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі - позивач, ТОВ "МЕДІАЛАЙТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича (далі - відповідач-1, ФОП Лобасєв К.В.), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ) з вимогами:
- визнати недійсним договір оренди обладнання №300518 від 30.05.2018 між ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" та ФОП Лобасєвим К.В.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ФОП Лобасєва К.В. на користь ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" грошові кошти в сумі 8 066 715,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, будучи виконавчим директором позивача, і, одночасно, будучи пов'язаним із одним з учасників позивача ОСОБА_2 , вступив у злочинну змову із відповідачем-2, результатом чого стало систематичне (протягом останніх років) спричинення товариству збитків у вигляді безпідставно перерахованих на свою користь грошових коштів за фактично ненадані послуги з оренди обладнання за неіснуючим договором (договір оренди обладнання №300518 від 30.05.2018).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.05.2026 о 10:40 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 .
07.05.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.
14.05.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
19.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позовну заяву.
22.05.2026 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
22.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/4591/26 співвідповідача - ОСОБА_2 .
У підготовче засідання, призначене на 25.05.2026, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з'явились.
У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-1 на позовну заяву.
У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача-1 на позовну заяву
У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-2 на позовну заяву.
У підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2026, здійснювався розгляд клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 910/4591/26 в якості співвідповідача.
Частинами 1, 3, 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).
Належним відповідачем є особа, яка є суб'єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (пункт 8.10 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 року у справі № 910/15792/20).
Приймаючи до уваги обставини даної справи, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
З урахуванням наведеного, суд визначає Фізичну особу-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича відповідачем-1, ОСОБА_1 - відповідачем-2, ОСОБА_2 - відповідачем-3 у справі № 910/4591/26.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Судом враховано, що заяви по суті справи та з процесуальних питань, подані учасниками справи були надіслані відповідачу-3 - ОСОБА_2 , який раніше був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст. 48, 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі № 910/4591/26 в якості відповідача-3 - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
2. Визначити Фізичну особу-підприємця Лобасєва Кирила Володимировича відповідачем-1, ОСОБА_1 - відповідачем-2, ОСОБА_2 - відповідачем-3 у справі № 910/4591/26.
3. Запропонувати відповідачу-3:
- подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).
4. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.06.26 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.
Повну ухвалу складено 25.05.2026
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА