ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/6082/26
Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»
до Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»
про визнання недійсним договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - відповідач, Банк) про визнання недійсним договору про заставу майнових прав від 16.12.2020 № 436/2020/ЧеркОДКБ-ГКД-32 (далі - Договір).
В обґрунтування пред'явлених вимог Товариство вказувало на те, що спірний Договір укладений за відсутності економічної мети, з порушенням балансу інтересів сторін та на невигідних для позивача умовах.
22.05.2026 року у системі «Електронний суд» Банком сформовані пояснення щодо поданої Товариством позовної заяви.
Дослідивши матеріали поданої Товариством позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.
Частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначені правові підстави для повернення позовної заяви, перелік яких має вичерпний характер та не підлягає розширеному тлумаченню.
Так, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» на розгляді господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) на стадії розпорядження майном перебуває справа № 910/11294/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Толкфін».
У межах вказаної справи до господарського суду міста Києва звернулося Товариство з позовом до Банку та Товариства з обмеженою відповідальністю «Толкфін» (справа № 910/11294/23 (910/5935/26), у якому просило визнати недійсним Договір та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Толкфін» утриматися від вчинення будь-яких дій щодо укладення договору (договорів) купівлі-продажу, відступлення, переведення або набуття в інший спосіб права вимоги до Товариства за генеральним кредитним договором № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 та прав заставодержателя за договором застави від 16.12.2020 № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32, укладеним між Товариством та Банком.
В обґрунтування позовних вимог у справі № 910/11294/23 (910/5935/26) позивач, зокрема вказував на те, що договір застави від 16.12.2020 № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 укладений за відсутності економічної мети, з порушенням балансу інтересів сторін, на вкрай невигідних умовах, що є правовою підставою для визнання його недійсним.
За таких обставин, Товариство подало до господарського суду міста Києва інший позов до Банку з тими самими вимогами та з однакових підстав.
Судом встановлено, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/6082/26, у справі № 910/11294/23 (910/5935/26) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд, керуючись пунктом 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення поданої Товариством позовної заяви.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» позовну заяву та додані до неї документи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.05.2026 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Ломака