ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/11729/25
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заявою Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у справі №910/11729/25 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 31) про зобов'язання вчинити дії,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
18.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про зобов'язання вчинити дії та була передана 19.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.25 о 11:10 год.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 року по справі № 910/11729/25 позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без змін
Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.202 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11729/25 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п'ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.
21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) в дохід Державного бюджету 3028,00 грн. судового збору.
21.04.2026 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №910/11729/25, яка набрала законної сили 18.03.2026 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п'ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
24.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "ВІ АЙ ПІ АУДИТ" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
15.05.2026 засобами поштового зв'язку (надіслано 11.05.2026) на адресу суду надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у відповідності до якої заявник просить:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича щодо відкриття виконавчого провадження № 80892062 та стягнення з боржника основної винагороди неправомірними;
- скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 30.04.2026 р. про відкриття виконавчого провадження № 80892062;
- скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 30.04.2026 р. у виконавчому провадженні № 80892062 про стягнення з боржника основної винагороди;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" та повернути (сплатити) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" отримані в якості основної винагороди у виконавчому провадженні № 80892062 кошти в розмірі 26 624,00 грн.
Обгрунтовуючи означену скаргу представник заявника зазначив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем від 30.04.2025 р. відкрито виконавче провадження № 80892062 за наказом Господарського суду міста Києва № 910/11729/25 від 24.04.2026 р., виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 в частині немайнових зобов'язань.
Одночасно з вказаною вище постановою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем прийнято постанову від 30.04.2026 р. у ВП № 80892062 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 26 624,00 гри.
Скаржником сплачено суму витрат основної винагороди в розмірі 26 624,00 грн виключно з метою недопущення подальшого можливого блокування діяльності товариства (шляхом накладення арештів на рахунки та/або інших обтяжень) в процесі виконання даних оскаржуваних постанов.
Як зазначає заявник, сплата коштів товариством не означає про погодження останнього з діями та рішеннями приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, а спрямована виключно для забезпечення подальшого нормального господарювання, що ніяк не відміняє гарантоване право на судовий захист, по який Позивач і звертається.
21.05.2026 через систему "Електронний суд" від Гненного Дмитра Анатолійовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 27.04.2026 року № 342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин, 4 травня 2026 року строком на 90 діб.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести підготовче засідання, призначене на 28.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) - задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
3. Попередити заявника, що він зобов'язаний зробити перевірку налаштування обладнання за 10-15 хвилин до початку відеоконференцзв'язку та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.
5. Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/
Суддя Владислав ДЕМИДОВ