про повернення позовної заяви
25.05.2026 Справа № 908/1123/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», буд.137, ідентифікаційний код 32121458)
до відповідача : фізичної особи - підприємця Трачук Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про зобов'язання укласти договір
08.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі» до фізичної особи - підприємця Трачук Наталії Іванівни про зобов'язання укласти договір поставки енергоносіїв.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1123/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 у справі № 908/1123/26 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - до 18.05.2026 (включно) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду точних даних місцезнаходження відповідача : фізичної особи - підприємця Трачук Наталії Іванівни.
Як встановлено судом, позивач - Концерн «Міські теплові метражі» має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Таким чином, ухвала від 12.05.2026 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Як вбачається з КП «ДСС», ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 доставлено до електронного кабінету Концерну «МТМ» - 12.05.2026, 20-28, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Таким чином, ухвала від 12.05.2026 була вручена позивачу 13.05.2026, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був подати до 18.05.2026 включно, як зазначено в ухвалі суду.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 12.05.2026 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2026, позивачем не усунуті.
Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до них документів позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Концерну «Міські етюдові мережі» (вх. № 1332/08-07/26 від 08.05.2026) та додані документи - повернути заявнику.
Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів на паперових носіях.
Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.
Ухвалу підписано 25.05.2026.
Суддя І.В. Давиденко