Ухвала від 22.05.2026 по справі 903/307/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2026 року Справи № 903/307/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1

про визнання грошових вимог у справі №903/307/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено заявниці не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 33280 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 77 823 грн; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

02.04.2026 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни про усунення недоліків заяви про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2026 року о 14:30 год. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Встановлено боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання для подання до суду в порядку ст.36 КУзПБ відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех». Визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Корніюк Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» в сумі 111 103 грн - перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 373790 грн - четверта черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех», процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» строком на сто сімдесят календарних днів по 06.10.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецкомунтех» призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Попереднє судове засідання призначено на 17.06.2026 о 11:00 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Спецкомунтех» оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 20.04.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 20.05.2026.

19.05.2026 кредитор - Барановський Вадим Сергійович поштовим відправленням надіслав до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2845000 грн заборгованості та 6056 грн витрат по сплаті судового збору, яка отримана судом 21.05.2026.

Згідно із ч.1 - 3 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено статтею 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір становить - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Також, частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд встановив, що у переліку додатків до заяви про визнання грошових вимог кредитором вказано: докази сплати судового збору (для суду); докази направлення копії заяви боржнику та розпоряднику майна. Водночас, згідно акту про стан справи, відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (пакування) від 21.05.2026, складеного працівниками відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області, у заяві про визнання грошових вимог виявлено відсутність зазначених додатків.

Отже, в порушення вимог КУзПБ та ГПК України, кредитором до заяви про визнання грошових вимог до боржника не додано доказів сплати судового збору у розмірі 6656,00 грн, а також доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6656,00 грн та докази надсилання копії заяви із доданими матеріалами боржнику і розпоряднику майна боржника.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.2, 3 ст.46 КУзПБ якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 45, 46 КУзПБ, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Барановського Вадима Сергійовича про визнання грошових вимог до боржника залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 6 656,00 грн;

- докази надсилання копії заяви із доданими матеріалами боржнику і розпоряднику майна боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та скарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 22.05.2026.

Суддя С. В. Бідюк

Попередній документ
136781836
Наступний документ
136781838
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781837
№ справи: 903/307/26
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
20.04.2026 14:30 Господарський суд Волинської області
17.06.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
24.06.2026 10:30 Господарський суд Волинської області
24.06.2026 11:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємтсво "ЮАІНВЕСТАВТОГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
кредитор:
Барановський Вадим Сергійович
Веніславська Анастасія Вадимівна
Головне управління ДПС у Волинській області
Фізична особа-підприємець Корніюк Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
Фармагей Тарас Олександрович
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
представник кредитора:
Курилич Андрій Ярославович
представник позивача:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович