Ухвала від 22.05.2026 по справі 903/229/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 травня 2026 року Справа № 903/229/16

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №903/229/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Щербакова Сергія Валерійовича

про стягнення 38625,26 доларів США

установив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.06.2016 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 38625,26 доларів США та 15411,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.06.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ за №903/229/16-1.

11.07.2016 на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшла заява про прийняття до виконання наказу №903/229/16-1 від 21.06.2016.

28.10.2019 головний державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ О.В. Арсенюк звернувся до Господарського суду Волинської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за не виконання наказу № 903/229/16-1 від 21.06.2016 виданого Господарським судом Волинської області про стягнення із фізичної особи-підприємця Щербаков Сергія Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк» 38625,26 доларів США та 15411,91 грн. витрат по сплаті судового збору. Також просять виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвалою суду від 28.10.2019 розгляд подання призначено на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.102.2026 подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ О.В. Арсенюк №55956 від 23.10.2019(вх.№01-61/3/19 від 28.10.2019) задоволено. Постановлено тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до виконання наказу Господарським судом Волинської області №903/229/16-1 від 21.06.2016 про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк» 38625,26 доларів США та 15411,91 грн. витрат по сплаті судового збору, без вилучення паспортного документа.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.10.2019 року у справі №903/229/16 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не урегульоване питання щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України як виключного заходу забезпечення.

Однак, відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.2 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно з ч.1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи в їх сукупності, заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 21.05.2026 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 26 травня 2026 року на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м.Луцьк,) в залі судових засідань №208.

3. Запропонувати АТ «Універсал Банк» та Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку ЛМУМЮ подати письмові пояснення/заперечення щодо заяви, докази надіслання учасникам справи надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 22.05.2026

Суддя А. С. Вороняк

Попередній документ
136781835
Наступний документ
136781837
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781836
№ справи: 903/229/16
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: стягнення 38625 доларів США 26 центів