Ухвала від 25.05.2026 по справі 912/1646/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2026 м.Дніпро Справа № 912/1646/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025р. у справі № 912/1646/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів: Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Соборна, 3, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28062)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ" (вул. Чкалова, 1, с. Дівоче Поле, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28050)

про визнання недійсним пункту рішення, договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025р у справі № 912/1646/25.Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.05.2026 о 11:00 год.

25.05.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ", Петренко Ксенії Олександрівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 912/1646/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Попередній документ
136781763
Наступний документ
136781765
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781764
№ справи: 912/1646/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним пункту рішення, договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
08.07.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.10.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.10.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.10.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Попельнастівська сільська рада
Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ"
за участю:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
представник:
Петренко Ксенія Олександрівна
представник апелянта:
Фальченко Денис Вікторович
представник відповідача:
Волянський Олег Володимирович
Кривонос Андрій Ілліч
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА