25.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4801/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюк С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 (повна ухвала підписана 02.04.2026, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4801/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб'ютерська компанія» (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, код ЄДРПОУ 41364684)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, код ЄДРПОУ 13453648)
про визнання банкрутом
27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб'ютерська компанія» (код ЄДРПОУ 41364684) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, код ЄДРПОУ 13453648).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області від 29.12.2025 про витребування у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, код ЄДРПОУ 13453648) Кругляк Зої Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документації, необхідної для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (код ЄДРПОУ 13453648).
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 08.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 по справі № 904/4801/25;
- ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.12.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).
Вказану ухвалу апелянтом отримано 13.04.2026 о 21:14 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС. Тобто, недоліки мали бути усуненні у строк до 24.04.2026.
22.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні заяви б/н від 22.04.2026 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надано строк - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги, що зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 про залишення його скарги без руху.
27.04.2026 до суду надійшли заперечення на клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб'ютерська компанія», в якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 скаржник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» сформував заяву про виконання вимог ухвали суду, до якої долучило платіжну інструкцію № 1022 від 01.05.2026 на суму 2 662,40 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надано строк - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення щодо відповідності номера справи, зазначеного у платіжній інструкції № 1022 від 01.05.2026 на суму 2 662,40 грн, із зазначенням справи, до якої відноситься зазначена платіжна інструкція.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 скаржник - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в системі «Електронний суд» сформував заяву про виконання вимог ухвали суду, в якій надав пояснення, і просить вважати вірним номер справи № 904/4801/25 в графі «Призначення платежу» в платіжній інструкції № 1022 від 01.05.2026.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 у справі № 904/4801/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4801/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 30.03.2026.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
С.В. Мартинюк