25 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/2407/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Гадяч-житло", Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч (вх.№977 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі №917/2407/25 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 16.04.2026)
за позовом: Комунального підприємства "Гадяч-житло", Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч,
до відповідача: ОСОБА_1 , Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч,
про стягнення 37054,76грн.,
31.12.2025 Комунальне підприємство "Гадяч-житло" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 37054,76грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами публічного договору, з яких: 26535,30грн основний борг за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 30.11.2025, 6258,47грн інфляційних втрат, 1922,60грн проценти річних та 2338,39грн пені.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач має сплачувати послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 30.11.2025, надані щодо нежитлового приміщення загальною площею 94,6 кв.м., яке знаходиться у житловому будинку по вул. Полтавська, 41, м. Гадяч, Полтавської області, оскільки відповідач є власником цього нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі №917/2407/25 закрито провадження у справі; ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємств "Гадяч-житло" 3028,00грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 719 від 24.06.2025.
Комунальне підприємство "Гадяч-житло" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі №917/2407/25 та направити справу до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2407/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
11.05.2026 матеріали справи №917/2407/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Гадяч-житло" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2026 у справі №917/2407/25; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 03.06.2026 о 12:00год.
22.05.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву апелянта про участь у судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 о 12:00год. у справі №917/2407/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов