25 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/3187/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Харківська обласна організація Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", м.Харків, (вх.№997 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/3187/25 (суддя Аріт К.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 10.04.2026)
за позовом: Харківської міської ради, м.Харків
до відповідача: Громадської організації "Харківська обласна організація Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", м.Харків,
про стягнення 9460124,58 грн
Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації “Харківська обласна організація громадської організації “Всеукраїнська спілка автомобілістів» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 9460124,58грн за використання земельної ділянки по пров. Істомінському 2-му, 22-А у м. Харкові з кадастровим номером 6310137500:05:030:0072 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є власником нерухомого майна, котре знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у власності позивача; у період з 01.01.2020 по 28.02.2022 відповідач фактично користувався земельною ділянкою безоплатно, без договору оренди, в результаті, на думку позивача, відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею; ці кошти на підставі частини першої 1212 ЦК України він зобов'язаний повернути позивачу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/3187/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Громадської організації “Харківська обласна організація громадської організації “Всеукраїнська спілка автомобілістів» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9460124,58 грн за використання земельної ділянки по пров. Істомінському 2-му, 22-А у м. Харкові з кадастровим номером 6310137500:05:030:0072 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022; стягнуто з Громадської організації “Харківська обласна організація громадської організації “Всеукраїнська спілка автомобілістів» на користь Харківської міської ради 141901,87грн судового збору.
Громадська організація “Харківська обласна організація громадської організації “Всеукраїнська спілка автомобілістів» з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/3187/25 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/3187/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Харківська обласна організація Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2026 у справі №922/3187/25; встановлено позивачу у справі у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 27.05.2026 о 12:30год.
22.05.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву апелянта про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі в судовому засіданні призначеному на 27.05.2026 о 12:30год. у справі №922/3187/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов