Ухвала від 25.05.2026 по справі 918/1088/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" травня 2026 р. Справа № 918/1088/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.,

розглянувши заяву Компанії Амагере Холдінгс Лімітед про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1088/25

за позовом ОСОБА_1

до Компанії "Амагаре Холдінгс Лімітед"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сало Солюшенс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.04.2026 та призначено її до розгляду на 25.05.2026 о 12:30.

До апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання у справі №918/1088/25 за участі його представника - адвоката Ковальчук А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про участь його представника у судовому засіданні у справі №918/1088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Компанії Амагере Холдінгс Лімітед про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1088/25 задовольнити.

2. Судове засідання 25.05.2026 о 12:30 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 25.05.2026 о 12:30 буде проведене в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - адвоката Ковальчук Анни Сергіївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Ковальчук А.С.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Хабарова М.В.

Попередній документ
136781606
Наступний документ
136781608
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781607
№ справи: 918/1088/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
20.05.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
25.05.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2026 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАБАРОВА М В
суддя-доповідач:
СЕЛІВОН А О
СЕЛІВОН А О
ХАБАРОВА М В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИСЛУЧ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛО СОЛЮШЕНС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сало Солюшенс"
відповідач (боржник):
Компанія "Амагаре Холдінгс Лімітед"
Компанія АМАГАРЕ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД
заявник:
Компанія "Амагаре Холдінгс Лімітед"
Компанія АМАГАРЕ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД
інша особа:
Компанія АМАГАРЕ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИСЛУЧ АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛО СОЛЮШЕНС»
позивач (заявник):
Криштопа Наталія Олексіївна
представник відповідача:
Ковальчук Анна Сергіївна
представник позивача:
Дехтярьов Євген Валентинович
Дьомін Максим Вадимович
МІЩЕНКО ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАМЧЕНКО Ю А
ПЕТУХОВ М Г