ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" травня 2026 р. Справа №906/84/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Романюк Ю.Г.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 у справі №906/84/25 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",
2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1
про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 1451155,62 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 у справі №906/84/25 задоволено частково позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" та Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 , про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 1451155,62 грн.
Стягнуто з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Житомир 507688,57 грн збитків, 533151,25 грн пені, 101537,71 грн штрафу, 23263,36 грн витрати за проведення будівельно-технічної експертизи, 13987,69 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 224304,74 грн інфляційних та 44110,99 грн 3% річних. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир 17099,00 грн збитків, 205,19 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Листом від 11.05.2026 матеріали справи витребувано з Господарського судуЖитомирської області.
18.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/84/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2026 у справі №906/84/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 12.06.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Коломис В.В.