Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/11141/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Справа№ 910/11141/21 (910/9538/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни

на рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2026р.

(повний текст складено 09.04.2026р.)

у справі №910/11141/21(910/9538/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

в межах справи №910/11141/21

за заявою ТОВ "Арис-Юг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 30.03.2026р. у справі №910/11141/21(910/9538/25) у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішення, 09.05.2026р. ліквідатор ТОВ "Арис-Юг" арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2026р. у справі №910/11141/21(910/9538/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Арис-Юг" у розмірі 143 031 480,75 грн. у зв'язку з доведенням товариства до банкрутства на ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Арис-Юг" грошові кошти в розмірі 143 031 480,75 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ "Арис-Юг" у зв'язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни на рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2026р. у справі №910/11141/21(910/9538/25) та призначено її до розгляду на 08.06.2026р. об 11 год. 00 хв.

21.05.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/11141/21(910/9538/25), яке відбудеться 08.06.2026р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ліквідатору ТОВ "Арис-Юг" арбітражному керуючому Шифердеккер Оксані Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/11141/21(910/9538/25) в режимі відеоконференції 08.06.2026р. об 11:00.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Попередній документ
136781512
Наступний документ
136781514
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781513
№ справи: 910/11141/21
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 143 031 480,75 грн
Розклад засідань:
02.06.2026 12:04 Господарський суд міста Києва
02.06.2026 12:04 Господарський суд міста Києва
02.06.2026 12:04 Господарський суд міста Києва
02.06.2026 12:04 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
24.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:50 Касаційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
16.09.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
30.03.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
08.06.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Шифердеккер Оксана Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Арбітражний керуючий Шифердекер Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Пилипейко Віталій Юрійович
Пилипенко Віталій Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМОТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПАЛИВОСЕРВІС»
заявник:
АК Шифердеккер О. О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
кредитор:
Брижатий Сергій Вікторович
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС БАЛТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" SIA "ARIS BALTIJA"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРИС ЮГ»
представник:
Пухальська Ірина Станіславівна
представник відповідача:
Полюхович Іванна Іванівна
представник позивача:
Разваляєв Дмитро Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" SIA "ARIS BALTIJA"