Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/507/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2026 р. Справа№ 910/507/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2026

у справі № 910/507/24 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 2 243 884,01 грн та зобов'язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 111 120,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/507/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/507/24 в частині залишених без задоволення вимог про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судових витрат у загальному розмірі 780 201,15 грн, з яких 188 487,15 грн - витрати зі сплати судового збору та 591 714,00 грн - витрати Відповідача на професійну правничу допомогу. Ухвалити у цій частині нове додаткове рішення, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судові витрати у розмірі 780 201,15 грн, з яких 188 487,15 грн - витрати зі сплати судового збору та 591 714,00 грн - витрати відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 910/507/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/507/24, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/507/24.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/507/24 до спільного розгляду.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 910/507/24 до розгляду у судовому засіданні 30.06.2026 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич

Попередній документ
136781424
Наступний документ
136781426
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781425
№ справи: 910/507/24
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: стягнення 2 243 884,01 грн.
Розклад засідань:
20.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:20 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
05.02.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄМЕЦЬ А А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»
представник заявника:
Колісник Володимир Андрійович
Митюк Сергій Петрович
Підлипенський Денис Вадимович
Слівінський Ігор Олександрович
представник позивача:
ПУСТОВІТ ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л