вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"21" травня 2026 р. Справа№ 910/858/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 (повний текст рішення складено 02.04.2026)
у справі № 910/858/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш майстер груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз»
про стягнення 577498,64 гривень
ТОВ «Ваш майстер груп» звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до ТОВ «Атмосфера інжиніринг сістемз» про стягнення 577498,64 гривень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Атмосфера інжиніринг сістемз» на користь ТОВ «Ваш майстер груп» 419806, 35 гривень заборгованості, 55023,39 гривень пені, 21164,16 гривень 3% річних, 77684,38 гривень інфляційних втрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Атмосфера інжиніринг сістемз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 56 цього ж кодексу сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (1). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (2). Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (3).
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 58 цього ж кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник (1). При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (2).
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, юридична особа може брати участь в судовому процесі у формі самопредставництва (через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) та/або через свого представника.
При цьому, представником юридичної особи у справах, які не є малозначними (у яких ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) може бути виключно адвокат.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу у даній справі було подано до Північного апеляційного господарського суду Щербиною М.С., як представником ТОВ «Атмосфера інжиніринг сістемз», повноваження якого підтверджуються довіреністю від 27.09.2024, виданою керівником товариства, - Івінським Є.М.
Водночас, на підтвердження набуття Щербиною М.С. статусу адвоката скаржником до апеляційної скарги не було долучено ні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ні копії посвідчення адвоката України.
Крім того, із змісту самої довіреності, наявної в матеріалах справи, колегія суддів також не може встановити той факт, що дана довіреність була видана ТОВ «Атмосфера інжиніринг сістемз» своєму представнику, - Щербині М.С., як адвокату.
Додатково до вищевказаного, суд вважає за необхідне зазначити, що у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні будь-які відомості та дані про адвоката Щербину М.С.
Положеннями ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, враховуючи те, що дана справа не є малозначною, а скаржником до апеляційної скарги не долучено необхідні документи, що посвідчують повноваження Щербини М.С. представляти інтереси ТОВ «Атмосфера інжиніринг сістемз» (докази набуття Щербиною М.С. статусу адвоката), колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/858/26 з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко