25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2840/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
Судді Р.В. Міліціанов
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих.№ 63-02/1494е від 05.03.2026 року (вх. № 01-05/647/26 від 06.03.2026 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року
у справі № 914/2840/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича (надалі ФОП Вах В.Д.)
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК» (надалі ТзОВ «НВП «МАСТАК»)
про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024 р. № 63/115-р/к,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мудрик І.В. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи: Янчак П.О. - адвокат (ордер серії ВС №1207514 від 29.05.2026 року),
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року у справі № 914/2840/24 повністю задоволено позов ФОП Вах В.Д.. Визнано недійсними та скасовано пункти 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 р. №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020 в частині, яка стосується ФОП Вах В.Д. Визнано недійсними і скасовано пункт 3, пункт 6, пункт 9, пункт 12, пункт 15, пункт 18, пункт 21, пункт 24, пункт 27, пункт 30 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024р. № 63/115-р/к у справі № 63/1-01-101-2020 про накладення на ФОП Вах В.Д. штрафу у загальному розмірі 680000,00 грн. Стягнуто із Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП Вах В.Д. 4844,8 грн судового збору.
05.03.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
13.04.2026 року представник позивача Боровець В.Д., який діє на підставі ордеру серії ВС №1325087 від 13.11.2024 року, подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3043/26 від 14.04.2026 року), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2026 року призначено справу № 914/2840/24 до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026 року о 10 год 30 хв.
17.04.2026 року представник третьої особи Янчак П.О., який діє на підставі ордеру серії ВС №1207514 від 29.05.2026 року, подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3222/26 від 20.04.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.
Позивач не забезпечив участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Порадившись, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд справи № 914/2840/24 в межах розумного строку на 29.06.2026 року о 12 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Р.В. Міліціанов
Суддя І.Ю. Панова