21 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2960/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська Анастасія
за участю представників учасників справи:
представник позивача - не з'явився
представник відповідача - Билень Т.Я.
представник третьої особи - не з'явився
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2960/25
за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан-Глобал»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Салон Діва»
про зобов'язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у справі №914/2960/25 та призначив розгляд у судовому засіданні на 21.05.2026.
17.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан-Глобал» надійшла заява від 17.04.2026 (вх. № 01-04/3208/26) про вступ у справу № 914/2960/25 як представника Біленя Тараса Ярославовича.
20.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан-Глобал» надійшов відзив від 17.04.2026 (вх. № 01-04/3253/26).
27.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон Діва» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу від 24.04.2026 (вх. № 01-04/3461/26).
30.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича надійшло заперечення на відзив від 29.04.2026 (вх. № 01-04/3572/26).
04.05.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Росан-Глобал» надійшли додаткові пояснення від 04.05.2026 (вх. № 01-04/3682/26).
13.05.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» надійшла заява від 12.05.2026 (вх. № 01-04/3964/26) про зобов'язання представника відповідача - адвоката Білень Т. Я. надати копії постанов Верховного Суду, на які містяться посилання у відзиві на апеляційну скаргу.
21.05.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича надійшла заява від 21.05.2026 (вх. № 01-04/4268/26) про направлення матеріалів справи № 914/2960/25 до Господарського суду Львівської області для розгляду заяви про виправлення описки, поданої представником позивача адвокатом - Адабаш С. А. у порядку ст. 243 ГПК України.
Позивач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку від представників сторін у порядку ст. 197 ГПК України до суду апеляційної інстанції не надходили. Клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст.ст. 202, 216 ГПК України від представника позивача та третьої особи не надходили. З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та третьої особи.
У судовому засіданні судова колегія розглянула клопотання скаржника про призначення судової експертизи та виклик Генерального директора ТзОВ «Росан Глобал» Сотнікова О. Б. і постановила відмовити у їх задоволенні.
Представник відповідача висловив заперечення щодо вимог апеляційної скарги, виступив з промовою у судових дебатах, після чого суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 219, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 914/2960/25 до 01.06.2026 об 14:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.