Справа №567/871/26
Провадження №2-н/567/118/26
про відмову у видачі судового наказу
25.05.26 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.160-164 ЦПК України у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1015,47 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу звернулося ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Наказне провадження, в порядку якого заявник звернувся за вирішенням своєї вимоги до боржника, є документарною процедурою захисту майнових прав та інтересів кредитора, вимоги якого до боржника щодо стягнення грошових коштів ґрунтуються на безспірних документах, яке здійснюється за відсутності спору шляхом видачі судового наказу.
Вимоги заявника повинні бути безспірними та обґрунтованими.
Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, є письмовими доказами. У зв'язку з цим вони повинні мати певні характеристики, а саме: - докази мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов'язків боржника; - відсутність необхідності їх публічного дослідження і аналізу; - докази, що подаються заявником повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні; - процес доказування для стягувача закінчується з прийняттям заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.162 ЦПК України, підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності.
Відповідно до ч.7 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру №2779122 від 25.05.2026, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржниця зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.
Судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг видається за місцем знаходження нерухомого майна. За правилами виключної підсудності (ст.30 Цивільного процесуального кодексу України), спори, що виникають із приводу нерухомого майна, розглядаються виключно судом за місцезнаходженням майна (наприклад, квартири чи будинку, за якими утворився борг).
Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2779251 від 25.05.2026, за ОСОБА_1 майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 не значиться.
За таких обставин дана заява територіально не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України
постановив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.