Справа № 366/3009/23
Провадження 1-кп/366/67/26
Іменем України
25 травня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про забезпечення його участі у режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 22023101110000570 від 07.07.2023,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 22023101110000570 від 07.07.2023 за обвинуваченням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 29.01.2024 у вказаному кримінальному провадження призначено судовий розгляд. Під час судового розгляду, у судове засідання призначене на 08.06.2026 у якості свідка викликано ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників справи до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференцзв?язку зі свідком ОСОБА_2 з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 22023101110000570 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, призначене на 08 червня 2026 року о 12 год. 30 хв., провести зі свідком ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (адреса: вул. Київський Шлях, 72 м. Бориспіль, Київська область, 08301, е-mail: inbox@bpm.ko.court.gov.ua) та повідомити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її складення.
Суддя ОСОБА_5