Справа № 361/4580/26
Провадження № 3/361/1223/26
20.05.2026 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, -
16.04.2026 о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом CARNEHL д.н.з. НОМЕР_3 не виконав законну вимогу посадової особи Укртрансбезпеки, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на транспорті, а саме відмовився від супроводження до найближчого пункту габаритно-вагового контролю (18 км), відповідальність за що передбачена ст. 188-57 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов'язків, завдань, передбачена ст. 188-57 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку між ними, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення №ПП002468 від 16.04.2026, акті блокування/розблокування автомобільного транспортного засобу, рішенні про супроводження автомобільного транспортного засобу, товарно-транспортній накладній, акті про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 188-57 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України »Про судовий збір», стягненню підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 188-57, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький