25.05.2026
Справа № 497/1239/26
Провадження № 2/497/1312/26
про роз'єднання позовних вимог
25.05.26 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
11.05.2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Єгорова Олександра Сергійовича звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищезазначеним позовом (а.с.1-4), та просить:
1.Розірвати шлюб укладений між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2020 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1900.
2. Внести зміни в актовий запис про народження від 23.03.2022 № 80 ОСОБА_3 , виданий Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шляхом виключення відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки
Ухвалою судді від 13.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розірвання шлюбу та внесеня змін до актового запису пронародження дитини було залишено без руху.
Запропоновано позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи. (а.с.17), про що повідомлено позивача та його представника (а.с.18).
22.05.2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Єгоровим О.С. надіслано через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків (а.с.21-22), до якої додано уточнену позовну заяву про розірвання шюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження (а.с.23-25), копію витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , жилмасив «Дружний», с.Лиманка, Одесткий район, Одеська область (а.с.26), копію паспорту позивача з перекладом на українську мову (а.с.27-28), копію картки платника податків (а.с.29).
Дослідивши матеріали справи та зміст позовних вимог, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Суддя, враховуючи заявлені вимоги, дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні одночасно позовних вимог:
- про розірвання шлюбу
та
- про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог статті 157 ЦПК України щодо строків її розгляду, оскільки при розгляді позовних вимог про оспорювання батьківства обов'язковим є призначення і проведення експертизи ДНК в такій категорії справ, тоді як позивач відсутній на території України, що унеможливить вирішення даного питання без особистої присутності позивача та значно затягне розгляд вказаних позовних вимог, а тому позовні вимоги позивача підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Радою суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами), у разі роз?єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суддя -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - роз?єднати.
Виділити у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до канцелярії суду - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кодінцева