Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5611/25
Провадження № 2/650/864/26
08 травня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Хомик І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, Бериславської міської адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, Бериславської міської адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
09.10.1997 року ОСОБА_3 , було складено заповіт, посвідчений Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області, за яким належний їй житловий будинок з прибудовами за адресою АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, на яке відкрилася спадщина, в зв'язку з чим позивач, як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у реалізації такого права, оскільки нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки з початку військової агресії рф реалізація права спадкування ускладнилася через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв'язком та транспортом. Вона боялася переміщуватися через об'єктивну, реальну та дійсну загрозу для свого життя та здоров'я, через бойові дії, спричинені збройною агресією рф територія Бериславського району, в тому числі і село Бургунка, перебуває під постійними обстрілами окупаційних військ рф, що ускладнює нормальну життєдіяльність і побут людини, крім того територія Тягинської сільської ради тривалий час перебувала під окупацією країни агресора рф.
Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивач, позивач у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином відзив на позовну заяву не надали, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.12.2020 року, Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 28.12.2020 року складено відповідний актовий запис за № 463.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.09.1996 року.
09.10.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Одрадокамянської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області, за яким належний їй житловий будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2 .
До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулася 18.02.2025 року, на що державним нотаріусом надана відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса Великоолександрівськ державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І., від 18.02.2025 року №92/01-16.
Як встановлено судом позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті спадкодавця, позивач своєчасно звернутися до нотаріальної контори не могла, пропуск встановленого строку звернення пов'язаний з військовою агресією та наслідками, які спричинено у зв'язку з цим позивачу.
Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 , є поважною, оскільки в зв'язку з військовою агресією рф не могла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, Бериславської міської адміністрації Бериславського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 6 (шість) місяців, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина ХОМИК