Справа № 594/41/26
Провадження № 1-кп/594/119/2026
25 травня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту кримінального провадження, відомості про яке було внесено 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211120000141 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судове засідання у якій було призначено на 11 год. 25 травня 2026 року.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 , її представник - адвокат ОСОБА_6 не прибули. При цьому, від представника потерпілої 25.05.2026р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25 травня 2026 року в режимі відеокрнференції з використанням власних технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання представника потерпілої не заперечив.
Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримала обвинувачена, при вирішенні питання щодо надання представнику потерпілої можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду. При цьому, просив врахувати, що клопотання подано без дотримання вимог діючого кримінального процесуального законодавства - не за 5 днів до судового засідання, без зазначення причин, з яких особа не може бути присутньою в приміщенні суду, та без вручення копії клопотання іншим учасникам.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи внесеного представником потерпілої клопотання, суд приходить до висновку, що таке не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК УКраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 всупереч вищезазначеним нормам було подане не у строк визначений законом, - таке суд отримав безпосередньо у день проведення судового засідання. Клопотання не обґрунтовано, з яких саме поважних причин представник потерпілої не має можливості бути присутнім в приміщенні Борщівського районного суду, в такому не зазначено. Крім того, до клопотання не було додано даних, які б стверджували ті обставини, що копія такого була направлена іншим учасникам судового провадження.
З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 щодо надання можливості взяти участь у судовому засіжанні 25 травня 2026 року в режимі відеоконференції. І такі його дії розцінює як зловживання процесуальними правами.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: