Справа № 2/593/116/2026
"11" травня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Крамара В.М.
при секретарі судового засідання - Маланчук Х.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
05 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», від імені якого діє представниця Канак М.С., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за договором позики № 79226378 в розмірі 20100 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основним боргом, 2268 грн. заборгованість за відсотками, 5832 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.
Ухвалою від 10 листопада 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою від 15 грудня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Зобов'язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз'яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов'язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року. Роз'яснено відповідачу право в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз'яснено третій особі право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвалою від 13 січня 2026 року у зв'язку з невиконанням позивачем покладеного на нього обов'язку судом накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев'ятсот вісім) гривень 40 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкладено на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.
04 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.
Ухвалою від 27 лютого 2026 року у зв'язку з тим, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» продовжує не виконувати обов'язок не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, судом накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкладено на 15 год. 30 хв. 20 березня 2026 року.
Ухвалою від 20 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою від 17 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, з якої дати і по яку дату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував у складі Збройних Сил України, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, з якої дати і по яку дату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував у складі Збройних Сил України.
В судове засідання 11 травня 20026 року представники позивача не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представники позивача відповідно до позовної заяви, заяв просять розглядати справу у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»», позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» не з'явився, пояснення щодо позову не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 28 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 79226378. Відповідач не виконував свої зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором позики № 79226378 в розмірі 20100 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основним боргом, 2268 грн. заборгованість за відсотками, 5832 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою. У зв'язку з вказаним позивач вимагає стягнути з відповідача 20100 грн. вказаної заборгованості.
Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі. Відповідно до п.1 договору позики № 79226378 укладеного 28 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) (далі - договір позики) Відповідно до вказаного договору позикодавець зобов'язався передати відповідачу у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики а сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. В договорі позики, щодо ОСОБА_1 , вказано такі реквізити: «номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 » (п.29 договору позики).
Згідно з договором факторингу № 14/06/21, укладеним 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактором) клієнт зобов'язується надати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників .. передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку № 4 до цього договору, однак позивачем не надано суду ні повної копії договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14 червня 2021 року, ні копії додатку № 4 до договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14 червня 2021 року, підписаного за наслідками передання права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників № 30 від 19 серпня 2024 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» безготівкові розрахунки це - перерахування коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів, а також перерахування надавачами платіжних послуг коштів, внесених платниками готівкою, на рахунки отримувачів.
Не зважаючи на вказане, позивачем суду не надано доказів виконання позичальником умов договору позики, а саме: перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника суми позики, - які підтверджують здійснення безготівкових платежів, як це передбачено договором позики на вказані в договорі реквізити електронного платіжного засобу позичальника ( НОМЕР_1 ) у встановленому в договорі позики розмірі.
Зважаючи на вказане, у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази здійснення перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов договору позики на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника суми позики.
Згідно з ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Виходячи з наведених вище норм, та обставина, що позикодавець товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов'язання за договором позики надати/передати у власність ОСОБА_1 суму позики - 12000 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника має бути підтверджена відповідними доказами.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 95 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - відкласти на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року.
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» докази здійснення перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов договору позики № 79226378, укладеного 28 березня 2024 року, суми позики на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з'ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: