Справа № 2/593/116/2026
"11" травня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Крамара В.М.
при секретарі судового засідання - Маланчук Х.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
05 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», від імені якого діє представниця Канак М.С., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за договором позики № 79226378 в розмірі 20100 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основним боргом, 2268 грн. заборгованість за відсотками, 5832 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.
Ухвалою від 10 листопада 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою від 15 грудня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Зобов'язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз'яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов'язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 14 год. 30 хв. 13 січня 2026 року. Роз'яснено відповідачу право в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз'яснено третій особі, право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвалою від 13 січня 2026 року у зв'язку з невиконанням позивачем покладеного на нього обов'язку судом накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев'ятсот вісім) гривень 40 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкладено на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року.
04 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.
Ухвалою від 27 лютого 2026 року у зв'язку з тим, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» продовжує не виконувати обов'язок не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання, судом накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, які стягнути в дохід державного бюджету. Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкладено на 15 год. 30 хв. 20 березня 2026 року.
Ухвалою від 20 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою від 17 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, з якої дати і по яку дату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував у складі Збройних Сил України, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, з якої дати і по яку дату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував у складі Збройних Сил України.
Відповідно до уточнюючої позовної заяви, поданої на виконання ухвали від 10 листопада 2025 року, товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» просить витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.03.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 28.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12000,00 грн.
В судове засідання 11 травня 20026 року представники позивача не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представники позивача відповідно до позовної заяви, заяв просять розглядати справу у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ»», позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» не з'явився, пояснення щодо позову не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши клопотання позивача, викладене в уточнюючій позовній заяві, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
28.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79226378 (далі - договір позики). Відповідно до вказаного договору первісний кредитор зобов'язався надати відповідачу для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 позику у сумі 12000,00 грн. (п. 2.1. договору позики); на строк 30 днів (п. 2.2. договору позики); процентна ставка (базова)/день 2,5 % річних (п. 2.3. договору позики). Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 2268,00 грн. / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Позики): 12000,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) х 100% = 0,63 % відсотків в день. Також договором позики передбачена процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день % - 2,70 %. Дата надання позики 28.03.2024, дата повернення позики (останній день) 26.04.2024. Проценти за договором позики нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором (п. 4 договору позики). ОСОБА_1 в договорі позики вказано такі реквізити: «номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 » (п.29 договору позики).
14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактором) укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до вказаного договору клієнт зобов'язується надати позивачу документацію (документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред'явлення вимоги до боржника щодо заборгованості) по боржниках, зазначених у реєстрі боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників ... передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного акту прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку № 4 до цього договору.
Таким чином докази, які підтверджують укладення товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики № 79226378 28.03.2024 року, в силу договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, повинні знаходитися у позивача.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В уточнюючій позовній заяві не наведено обставини, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач, разом з цим доказ, який в силу договору факторингу має бути у позивача та який підтверджує укладення договору позики позивачем до суду не подано, - таким чином клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та не підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене вище, клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 183 ЦПК України, суд, -
В клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування доказів, яке наведене в уточнюючій позовній заяві, - відмовити.
Ухвала суду про відмову в задоволені заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою при появі нових обставин, що її обґрунтовують.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: