Справа №522/435/18
Провадження №6/522/574/26
25 травня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у рамках розгляду заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2024 року по справі №522/435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії.
До суду 28.04.2026 року надійшла заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочку виконання рішення суду від 23.04.2024 року, яку подано представником ОСОБА_5 , по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном та визнання незаконними дії.
Судове засідання за даною заявою призначено на 26.05.2026 року на 15 год. 40 хв.
21.05.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пудлінська Л.І. через підсистему Електронний суд надала заяву, згідно якої просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні 26.05.2026 року щодо розгляду даної заяви в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
З 19.05.2026 року по 21.05.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 22.05.2026 року - суддя перебувала у відрядженні.
Зазначену заяву суддя отримала 25.05.2026 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Л.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 21.05.2026 року, передано судді 25.05.2026 року, судове засідання призначене на 26.05.2026 року, тобто, отримано суддею менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Л.І. про розгляд справи в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про проведення судового засідання, яке призначено на 26.05.2026 року, у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.