Справа №522/896/26
Провадження №2/522/4937/26
11 травня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Приморського районного суду м.Одеси 23.01.2026 року надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали позову суддя отримала 26.01.2026 року.
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №2274384 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 09.04.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.02.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.03.2026 року.
11.02.2026 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі до завершення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження №12025163520000556, а також до набрання законної сили відповідним процесуальним рішенням.
23.02.2026 року Мойсевич А.О. надав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Ощадбанк» у повному обсязі.
У підготовчому засіданні 05.03.2026 року був присутній ОСОБА_1 просив прийняти відзив на позовну заяву, у залі судового засідання копію відзиву надав представнику АТ «Ощадбанк». Просив зупинити провадження по справі до вирішення кримінального провадження, копію зазначеного клопотання у судовому засіданні надав представнику Банку. Проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник АТ «Ощадбанк» - Поляков О.Г. не заперечував проти прийняття відзиву. Просив надати час для надання відповіді на відзив та додаткових пояснень по справі, у зв'язку з клопотанням відповідача.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, прийнято відзив на позов та надано позивачу 15 днів право на відповідь на відзив та право на заперечення відповідача. Задоволено клопотання представника, розгляд справи відкладено на 14.04.2026 року та надано час на ознайомлення і висловлювання позиції щодо клопотання про зупинення провадження та час на відповідь на відзив.
23.03.2026 року представник АТ «Ощадбанк» на адресу суду поштою надав відповідь на відзив, в якій просив позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, та заперечення на клопотання про зупинення провадження, в яких вважають клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
У підготовче засідання призначене на 14.04.2026 року ОСОБА_1 не з'явився, 14.04.2026 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на лікуванні.
Представник АТ «Ощадбанк» - Поляков О.Г. клопотання відповідача про відкладення залишив на розсуд суду.
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 11.05.2026 року.
15.04.2026 року представник АТ «Ощадбанк» на адресу суду поштою надав письмові пояснення, в яких просив позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
У підготовче засідання призначене на 11.05.2026 року Мойсевич А.О. не з'явився, 11.05.2026 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на лікуванні.
Представник АТ «Ощадбанк» - Поляков О.Г.клопотання відповідача про відкладення залишив на розсуд суду. Просив відмовити у клопотанні відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Протокольною ухвалою суду, враховуючи другу неявку відповідача та розумність строків розгляду справи, вирішено проводити підготовче засідання за відсутністю належним чином повідомленого відповідача.
Представник позивача - Поляков О.Г. позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що всі докази надані. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №522/896/26 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «24» червня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 15.05.2026 року.
Суддя Домусчі Л.В.