Справа №587/5014/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/745/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції
21 травня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 13 год 10 хв 21 травня 2026 року.
У зв'язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_2 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 зі приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Також, до початку апеляційного розгляду від представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв'язку.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, а представнику потерпілої ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 13 год 10 хв 21 травня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання, а представнику потерпілої ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4