Провадження №1-в/748/8/26
Єдиний унікальний№ 748/333/25
25 травня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
03 лютого 2025 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначено йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 06 березня 2025 року, та 06.03.2025 р. суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 було видано розпорядження про виконання вироку, яке було направлено Соснівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 року подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , задоволено, розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 14 000, 00 гривень на 7 місяців - по 2000,00 гривень щомісячно (до 31 числа кожного місяця), починаючи з червня 2025 року.
28.08.2025 Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчого листа по судовій справі №748/333/25 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу в сумі 17000 грн.
Постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_7 від 29.12.2025, виконавчий лист №748/333/25 виданий 28.08.2025 Чернігівським районним судом Чернігівської області повернутий стягувачу, у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу.
03.02.2026 року до суду, в системі «Електронний суд» надійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Представник Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не підтримала подання органу пробації, вказавши, що органом пробації не вжито достатніх заходів щодо встановлення перебування засудженого з метою зясування причин несплати штрафу ОСОБА_5 , а задоволення подання органу пробації призведене до того, що замінене покарання буде неспівмірним.
Засуджений у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження №1-кп-179-25, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладений обов'язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України).
Суд дослідивши матеріали справи зауважує, що оскільки розмір несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 за вироком суду, становить 14000 гривень, тобто 823,6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак строк громадських робіт, що підлягає відбуттю слід обмежити максимальним терміном, визначеним ч.2 ст.56 КК України, у двісті сорок годин. При заміні покарання у виді штрафу громадськими роботами суд зв'язаний вимогами ч.2 ст. 56 КК України, у відповідності до яких громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин громадських робіт.
Отже, при заміні штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 як на тому наполягає представник органу пробації, до 240 годин громадських робіт, фактично замінене покарання буде значно меншим аніж його визначено вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2025 року що є неприпустимим, оскільки це пом'якшення покарання, чого не передбачено кримінальним законом під час заміни несплаченої суми штрафу.
Також суд бере до уваги, що відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що органом пробації не було доведено доцільність заміни засудженому покарання у виді штрафу саме на громадські роботи, враховуючи відсутність інформації про актуальне фактичне місцезнаходження засудженого та можливості відбувати покарання у виді громадських робіт, у випадку заміни на такий вид покарання.
Суд враховує, що повідомити засудженого ОСОБА_5 про розгляд подання за адресою вказаною органо пробації не є можливим , що в свою чергу унеможливлює з'ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу та перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що як наслідок унеможливлюює призначення такого покарання, як громадські роботи.
За наведених обставин в сукупності , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1