Справа №:755/6585/26
Провадження №: 1-кс/755/1998/26
"20" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025102500000080 від 04.11.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025102500000080 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання обґрунтоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025102500000080, під час якого встановлено, що з початку 2025 року група невстановлених осіб, через соціальні мережі здійснює реалізацію ймовірно фальсифікованої автомобільної косметики з використанням позначення торговельної марки Koch-Chemie GmbH без дозволу останньої, чим завдають компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є ексклюзивним дистриб'ютором товарів, які виготовляються компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено замовлення товарів марки Koch-Chemie Gmbh у продавця, який розміщує інформацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з сайту ІНФОРМАЦІЯ_6
Після отримання товару від особи, яка здійснила продаж з магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що отриманий товар має ознаки фальсифікату, адже консистенція, запах, форма пляшки, етикетка на отриманих товарах не є типовими для товарів виробництва Koch-Chemie Gmbh.
За результатами проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено групу осіб у складі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
У подальшому працівниками ДКП з метою виявлення ідентифікаторів осіб які здійснюють протиправну діяльність здійснено декілька замовлень.
Для підтвердження замовлення невідомі телефонували з наступних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Далі на наступний день невідомі здійснили відправки замовлень з відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в м. Києві. Враховуючи, що замовлення здійснювались в різні дні відправки здійснювали різні відправники, а саме: ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_4 .
Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_6 обслуговується: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 відправляють замовлення у відділенні № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Оскільки вказана інформація має істотне значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ, сторона кримінального провадження обґрунтовує потребу в отриманні доступу до зазначених речей і документів із можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Детектив у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно з нормою ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої вони перебувають, можливості ознайомитися з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їхню виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, необхідних для з'ясування всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, виникла потреба в наданні тимчасового доступу до документів та дозволу на їх вилучення.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі й документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також зважаючи на неможливість в інший спосіб довести ці обставини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому детективу відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 або детективам із групи детективів у кримінальному провадженні №72025102500000080 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про пересилання та отримання посилок такими особами: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , за абонентським номером НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_4 , за абонентським номером НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_7 , за абонентським номером НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_5 , за абонентським номером НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_6 , а також за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , якими користуються невстановлені особи, відомості про контакти яких отримано під час проведення оперативно-розшукових заходів, за період з 01.01.2025 до 06.05.2026 із вказаними відомостями про: номер накладної, дату та час її оформлення; відправника (анкетні та контактні дані особи, яка відправляла посилку (переказ): прізвище, ім'я, по-батькові, абонентський номер телефону); вагу посилки; одержувача (анкетні та контактні дані особи, яка одержувала посилку (переказ): прізвище, ім'я, по-батькові, абонентський номер телефону); відділення в якому отримувалася дана посилка (переказ) (адреса відділення); про відправлення (тип відправлення, вага, місткість, опис, оголошена вартість, доставка з післяплатою, платник, додаткова інформація, відомості про платника доставки, спосіб оплати: готівка (сума готівки) чи банківська платіжна картка (номер банківської платіжної картки та/або рахунку до якого вона прив'язана); у разі здійснення переказу «наложним платежем» - вартість доставки, вартість вмісту переказу, опис вмісту переказу; спосіб розрахунку за переказ із вказанням готівкою (суму готівки) чи банківською платіжною карткою (номер банківської платіжної картки та/або рахунку до якого вона прив'язана); у разі кур'єрської доставки: адреса доставки, анкетні дані особи, яка отримала переказ із вказанням документа, на підставі якого отримувався даний переказ, а також анкетні та контактні дані кур'єра; іншої інформації, що стосується пересилання та отримання вказаними особами переказів (посилок) за період з 01.01.2025 до 06.05.2026 з можливістю вилучення копій цих речей і документів (здійснення їхньої виїмки).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15