Ухвала від 20.05.2026 по справі 755/6954/26

Справа №:755/6954/26

Провадження №: 1-кс/755/2122/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105040000420 від 24.04.2026 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105040000420 від 24.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025105040000420, під час якого встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про зобов'язання внести відомості про те, що надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 27436 від 23.04.2026).

На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року і до повноліття дитини.

09.10.2023 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрите виконавче провадження, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник виконував частково рішення суду, а потім взагалі перестав виконувати рішення суду у добровільному порядку та не виконує його і станом на 01.03.2026 року заборгованість по сплаті аліментів складає 150405 гривень 75 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Дізнавач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з нормою ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої вони перебувають, можливості ознайомитися з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їхню виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, необхідних для з'ясування всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, виникла потреба в наданні тимчасового доступу до документів та дозволу на їх вилучення.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також зважаючи на неможливість в інший спосіб довести ці обставини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12025105040000420, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів виконавчого провадження за №72976379 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх копій (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
136775132
Наступний документ
136775134
Інформація про рішення:
№ рішення: 136775133
№ справи: 755/6954/26
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ