Справа №:755/12110/25
Провадження №: 1-кс/755/2062/26
"18" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001900 від 03.06.2025 року, про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001900 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025100040001900, у ході якого було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, ще 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив самогубство шляхом повішання (ЄО 40861 від 02.06.2025).
Так, відповідно до висновку експертного дослідження № 021-1359-2025 на момент дослідження труп ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок повішення, на що вказує незамкнена, циркулярна, типова нерівномірно виражена, косо-висхідна спереду назад, знизу-вверх та зправо-наліво - странгуляційна борозна. Гістологічно: морфологічні ознаки здавлення у шкіру з борозню. Повішення як вид механічної асфікції, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя і перебуває в прямому причино-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Стангуляційна борозна (видова ознака механічної асфіксії), виникла внаслідок стиснення шиї петлею при повішенні, безпосередньо перед смертю.
У результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження крові трупи знайдено в м'язі: етиловий спирт в концентрації 1,13 проміле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирт та їх ізомери. Знайдено в тканині печінки із стінкою жовчного міхура: кофеїн. Не знайдено: наркотичні речовини.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння наявних у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зразків м'язу трупа ОСОБА_4 , а також у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому кримінальному провадженні постала потреба у встановленні ступеня тяжкості та характеру завданих малолітній потерпілій тілесних ушкоджень.
Окрім цього, висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи буде джерелом доказів у цьому кримінальному провадженні
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною сьомою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, існує потреба в наданні тимчасового доступу до речей та документів із розпорядженням про надання можливості їх вилучення.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також зважаючи на неможливість в інший спосіб підтвердити ці обставини, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 або слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100040001900 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до зразка м'язу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити вказані речі та документи (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9