Номер провадження 1-кс/754/1115/26
Справа № 754/8587/26
22 травня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030000495 від 05.03.2026 року за ч. 3 ст. 190 КК України,
12.05.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2026 р. по 06.03.2026 р.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12026100030000495 від 05.03.2026 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2026 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами у розмірі 6000 доларів США, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала значної шкоди останній.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.02.2026 р. приблизно о 20 год. 00 хв. її син ОСОБА_6 перестав виходити на зв'язок, про що вона повідомила свого другого сина ОСОБА_7 , а також зателефонувала на спецлінію « НОМЕР_3 », де працівники поліції надали інформацію, що останнього було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вранці 22.02.2026 р. ОСОБА_8 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , почекавши 30 хвилин побачив, що до лікувального закладу під'їхав білий мікроавтобус із якого вийшли військові та почали виводити людей, серед яких побачив свого брата ОСОБА_9 , якого завели до даного закладу. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_10 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомили що його брат ОСОБА_11 проходить BJIK та якщо є бажання, щоб останній повернувся додому та його направили на до обстеження, необхідно надати грошові кошти в сумі 8000 доларів США. У ході спілкування вони дійшли домовленості про надання грошових коштів в сумі 6000 доларів США, після передання яких ОСОБА_12 відпустять. Зібрати вказану суму грошових коштів ОСОБА_10 допоміг його товариш ОСОБА_13 . Після цього, вона разом зі своїм сином ОСОБА_8 та його товаришем ОСОБА_13 поїхали на обумовлене місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 19 год. 00 хв. прибувшина місце зустрічі ОСОБА_14 , сидячи в автомобілі перерахував грошові кошти в сумі 6000 доларів США та, поклавши їх до білого конверту, пішов разом зі своїм товаришем ОСОБА_13 віддавати кошти, які віддав невідомій особі. Ця особа, отримавши кошти, пішла та не повернулася. Не побачивши ОСОБА_9 після передачі грошових коштів вони зрозуміли, що їх ошукали.
Свідок ОСОБА_14 показав, що 21.02.2026 р. приблизно о 20 год. 00 хв., його брат ОСОБА_11 перестав виходити на зв'язок і його мати ОСОБА_5 про це повідомила на спецлінію « НОМЕР_3 », де працівники поліції надали інформацію, що останнього було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вранці 22.02.2026 р. він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , почекавши 30 хвилин побачив, що до лікувального закладу під'їхав білий мікроавтобус, з якого вийшли військові та почали виводити людей, серед яких побачив свого брата ОСОБА_9 , якого завели до даного закладу. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 45 хв. з номеру телефону НОМЕР_1 йому зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , назвався ОСОБА_15 , після чого повідомив, що його брат ОСОБА_9 проходить BJIK та якщо є бажання, щоб останній повернувся додому та його направили на до обстеження, необхідно надати грошові кошти в сумі 8000 доларів США. У ході спілкування вони дійшли домовленості про надання грошових коштів в сумі 6000 доларів США, після передання яких ОСОБА_12 відпустять. Зібрати вказану суму грошових коштів допоміг його товариш ОСОБА_16 . Зібравши необхідну суму грошових коштів він зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 чоловікові, який представлявся ОСОБА_15 , який останній повідомив, що не на місці та що з ним зв'яжеться хтось інший. Згодом, приблизно о 17 год. 49 хв. через додаток «Viber» з номеру телефону НОМЕР_2 йому зателефонував невідомий чоловік, підписаний як ОСОБА_17 , та повідомив, що він від ОСОБА_18 , і вони почали обговорювати місце зустрічі.
Після розмови, він разом зі своєї матір'ю ОСОБА_5 та товаришем ОСОБА_19 поїхали на обумовлене місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 . Приїхавши на місце зустрічі приблизно о 19 год. 00 хв. він, сидячи в автомобілі перерахував грошові кошти в сумі 6000 доларів США та, поклавши їх до білого конверту, пішов разом зі своїм товаришем ОСОБА_19 віддавати кошти, передав їх невідомому чоловікові, який поклав даний конверт з грошовими коштами до кишені свого одягу та повідомив, що зараз піде перерахує грошові кошти та виведе ОСОБА_11 , після чого пішов за кут медичного закладу в бік вул. Данькевича та не повернувся.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи, а також встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме, інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, із посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, індикатора та інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізації зв'язків ІМЕІ, в яких використовувались вказані абонентські номери, за період часу з 01.01.2026 р. по 06.03.2026 р.
Клопотання розглядається у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явились, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,? ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме, інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, із посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, індикатора та інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізації зв'язків ІМЕІ, в яких використовувались вказані абонентські номери, за період часу з 01.01.2026 р. по 06.03.2026 р.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -