Справа № 752/27063/25
Провадження № 2-о/752/82/26
21 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Касаткіної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд,
Заявик звернувся до суду з заявою і просить встановити факт здійснення ним самостійного виховання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається в заяві на те, що 15 червня 2016 року між ним та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.
З моменту припинення шлюбних відносин він з сином залишився проживати разом за адресою - АДРЕСА_1 .
Дитина перебуває на його утриманні та вихованні, він самостійно здійснює за ним постійний догляд, мати участі у вихованні та утриманні не приймає, сином не цікавиться,свої батьківські обов'язки не виконує, жодної допомоги сину не надає.
Він має фінансову та матеріальну змогу забезпечувати сина та створив найкращі умови для нього, постійно слідкує за станом здоров'я сина, піклується про його розвиток.
Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини та вирішення інших питань.
Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.
Заява була зареєстрована судом 05 листопада 2025 року і відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.
Ухвалою від 10 листопада 2025 року в справі було відкрито провадження.
Учасникам справи було направлено копію ухвали про відкриття провадження в справі, заінтересованим особам додатково копію заяви з додатками.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином.
12 травня 2026 року представник заявника подав заяву в якій просив слухати справу у їх відсутність та долучити до матеріалів справи докази.
Заінтересовна особа - Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просить розлядати справу в відсутності свого представника.
Дослідивши матеріали справи. суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік фактів, які встановлюється судом, приведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати від 11 версеня 2024 року в справі №201/5972/22, доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини.
Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.
В постанові також зазначено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.
З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов'язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов'язків виховання дитини, то заявлене питання не може з'ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження у справі має бути відмовлено, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - заява залишається без розгляду.
З урахуванням викладеного, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 14, 15, 121, 141, 150, 155, 157, 160, 164 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273, 293, 294, 296, 297, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич