Справа № 545/5734/25
Провадження № 2/545/391/26
21.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Путрі О.Г.,
при секретарі: Рубан М.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (дорахованого) об'єму природного газу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (дорахованого) об'єму природного газу.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 07.01.2026 року, зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (дорахованого) об'єму природного газу, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів. Присвоєно загальний номер справи 545/5734/25, провадження №2/545/3359/25. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
В підготовчому судовому засідання, 06.04.2026 року, представник позивача прохала суд викликати та допитати у якості свідків працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими було складено акт порушення №1137603/ 16.10.2025 року від 16.10.2025 року.
Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника, прохав викликати в судове засідання для допиту вказаних свідків. Крім того, вважав за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду.
Представник відповідача - Заліпа Н.Ю. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Окрім того, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України,свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (дорахованого) об'єму природного газу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (дорахованого) об'єму природного газу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.06.2026 року о 16-00 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154-А, м.Полтава.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря