Справа № 159/977/26
Провадження № 2/159/1316/26
про виправлення описок у судовому рішенні
22 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2026 року позов задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2026 року і доприпинення навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Однак, в резолютивній частині зазначеного рішеннядопущено описку.
Зокрема, в другому абзаці резолютивноїчастини цього рішення невірно зазначено розмір частки заробітку (доходу) відповідача, яку слід стягувати на утримання повнолітньої дочки.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що, згідно мотивувальної частини вищевказаного рішення суду, встановлено про доцільність та необхідністьстягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання - 30.06.2028 року.
В той же час, в резолютивній частині цього рішення зазначено про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно.
Зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленю.
Таким чином, у резолютивній частині зазначеного рішенні суду має місце описка щодо дійсного розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у справі, яку слід виправити, замінивши у другому абзаці резолютивної частини цього рішення розмір частки заробітку (доходу) відповідача, яку слід стягувати на утримання повнолітньої дочки з «1/4» на «1/6».
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2026 року в справі № 159/977/26 (провадження № 2/159/1316/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2026 року в даній справі дріб «1/4» змінити на дріб «1/6».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:П. Ю. Бойчук