Дата документу 20.05.2026Справа № 554/3974/16-ц
Провадження № 2-в/554/1/2026
20 травня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Тоцької К.А.,
розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/3974/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Краса і мода» про визнання недійсним рішення загальних зборів та за позовом ОСОБА_2 до КП «Краса і мода», третя особа ОСОБА_1 , про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Відновлення втраченого провадження було ініційовано на підставі Акту комісії Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025 року. Згідно з даним Актом, а також Актом службової перевірки від 15.04.2024 року, було встановлено відсутність матеріалів справи № 554/3974/16-ц як у канцелярії, так і в архіві суду та неможливість встановлення їх місцезнаходження.
Приводом для перевірки наявності справи стало надходження 10.10.2025 року заяви ОСОБА_3 про сприяння у відшукуванні матеріалів справи та накладення арештів на нежитлові приміщення з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 31.01.2022 р..
Підготовка справи до розгляду здійснювалась з повідомленням усіх відомих учасників справи. Повістки-повідомлення направлено поштовими відправленнями.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави суду від 22.10.2025 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження та призначено судове засідання.
Враховуючи факт здійснення вручення та вчинення усіх передбачених процесуальним законом дій щодо доставки кореспонденції, учасники справи вважаються належним чином повідомленими про дату та час судового засідання відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України.
19.05.2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Інші учасники справи до суду не з'явилися та жодних заяв не подали.
Суд вважає за можливе розглянути питання про відновлення провадження за наявними матеріалами за відсутності учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими, до суду не з'явилися, суд вважає за можливе здійснити відновлення провадження за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали та наявні копії документів, суд вважає за можливе відновити провадження в об'ємі матеріалів, що технічно збереглися.
Дослідивши статус заявниці, суд встановив, що ОСОБА_3 не є членом трудового колективу КП "Краса і мода". У неї відсутній статус учасника справи, відсутні належні корпоративні права, а результат розгляду даної справи не має безпосереднього впливу на її права та обов'язки.
Вказані обставини свідчать про відсутність передбачених законом підстав для її участі в розгляді даної справи.
Таким чином, ОСОБА_3 не є учасником цивільної справи № 554/3974/16-ц і не має процесуальних підстав для ініціювання відновлення провадження відповідно до ст. 489 ЦПК України.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України видно, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
Судом досліджено такі документи та відомості та дані комп'ютерної програми «Д-3» Шевченківського (колишнього Октябрського) районного суду м. Полтави щодо руху справи № 554/3974/16-ц, а також аідомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), зокрема рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2016 р. рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2017 р.;ухвала від 26.08.2021 р. про скасування заходів .
Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об'ємі процесуальних документів, ухвалених Октябрським (Шевченківський) районним судом м. Полтави у цивільній справі і що містяться в комп'ютерній програмі «Д-3» та були долучені до заяви про відновлення втраченого судового провадження судом.
На підставі досліджених матеріалів суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження у справі № 554/3974/16-ц в обсязі процесуальних документів, які містяться в комп'ютерній програмі «Д-3» та підтверджуються відомостями з ЄДРСР. Таким чином, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає доведеним зміст відновленого провадження у справі № 554/3974/16-ц в обсязі, визначеному вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України,
постановив:
Відновити втрачене судове провадження у справі № 554/3974/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Краса і мода» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників КП «Краса і мода» від 20.04.2016 року та позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Краса і мода», третя особа ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов'язання вчинити дії, в об'ємі таких документів:
20.05.2016 року протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
20.05.2016 року ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2016 року
20.05.2016 року ухвала суду про задоволення заяви ОСОБА_4 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поновлення на роботі.
02.06.2016 року ухвала суду, якою зобов'язано Виконавчий комітет Полтавської міської ради надати суду оригінал реєстраційної справи колективного підприємства «Краса і мода».
10.06.2016 року судові повістки на судове засідання на 16.06.2016 року о 16:30 год.
16.06.2016 року ухвала суду, якою справу ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поновлення на роботі (№ 554/3974/16-ц) та справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Краса і мода»; третя особа: директор КП «Краса і мода» Арістова Алла Ігорівна про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов'язання вчинити дії (№ 554/4603/16-ц), об'єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 554/3974/16-ц.
21.06.2016 року судові повістки на судове засідання на 01.07.2016 року о 16:00 год.
01.07.2016 року ухвала суду про відмову у задоволенні клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про роз'єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Краса і мода» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників КП «Краса і мода» від 20.04.2016 року та позовом ОСОБА_2 до КП «Краса і мода», третя особа ОСОБА_1 про визнання загальних зборів недійсними та про зобов'язання вчинити дії.
02.07.2016 року вступна резолютивна частина рішення Октябрського районного суду м. Полтави.
02.07.2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави.
21.02.2017 року рішення Апеляційного суду Полтавської області.
20.12.2018 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/90/18) розподілена судді Тімошенко Н.В.
21.12.2018 року ухвала суду про залишення заяви без руху.
14.02.2019 року ухвала суду про повернення заяви.
11.01.2019 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/6/19) розподілена судді Тімошенко Н.В.
11.01.2019 року ухвала суду про залишення заяви без руху.
14.02.2019 року ухвала суду про повернення заяви.
27.02.2019 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/24/19) розподілена судді Тімошенко Н.В.
28.02.2019 року ухвала суду про залишення заяви без руху.
09.07.2019 року ухвала суду про повернення заяви.
12.04.2019 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/38/19) розподілена судді Тімошенко Н.В.
02.05.2019 року ухвала суду про залишення заяви без руху.
09.07.2019 року ухвала суду про повернення заяви.
16.04.2019 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/39/19) розподілена судді Тімошенко Н.В.
02.05.2019 року ухвала суду про залишення заяви без руху.
09.07.2019 року ухвала суду про повернення заяви.
31.07.2020 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/30/20) розподілена судді Тімошенко Н.В.
12.08.2020 року ухвала суду про залишення заяви без руху.
01.10.2020 року ухвала суду про повернення заяви.
25.08.2021 року протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 554/3974/16-ц (провадження № 2-зз/554/49/21) розподілена судді Тімошенко Н.В.
26.08.2021 року судові повістки на судове засідання на 26.08.2021 року о 16:00 год.
26.08.2021 року ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову
31.01.2022 року постанова Полтавського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Суддя Н.В.Тімошенко