Дата документу 19.05.2026Справа № 554/11653/25
Провадження № 1-кс/554/5733/2026
19.05.2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 10.12.2025 року дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12025175420000395 від 02.08.2025 року за ч.1 ст.358 КК України, -
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просила скасувати постанову від 10.12.2025 року дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12025175420000395 від 02.08.2025 року за ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги вказала, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим не вчинено дій на встановлення істини по справі.
Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв'язку з чим вона має бути скасована.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, прохала проводити розгляд скарги за її відсутності.
З метою економії процесуального часу та не затягування процесу, суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №12025175420000395 від 02.08.2025 року за ч.1 ст.358 КК України.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 через довірену особу ОСОБА_6 звернувся до Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Полтавським РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області вказана заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
У зв'язку з вказаним, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 подано скаргу на бездіяльність слідчого з вимогою зобов'язати Полтавський РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 10.07.2025 зобов'язано Полтавський РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 .
На підставі вказаної ухвали дізнавачем ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, за № 12025175420000395 від 02.08.2025.
10.12.2025 року дізнавачем сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025175420000395 від 02.08.2025 року за ч.1 ст.358 КК України.
В той же час, на думку адвоката дізнавачем не виконано наступні слідчі (розшукові) дії:
- не витребувано від ТОВ «Поля Полтавщини» реєстр осіб, які брали участь в загальних зборах учасників до протоколу від 08.04.2025 (у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»);
- не досліджено питання направлення ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_9 письмового повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Поля Полтавщини» щодо зміни розміру статутного капіталу підприємства;
- не досліджено питання направлення ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_9 письмового повідомлення про намір відчужити належну йому частку в статутному капіталі ТОВ «Поля Полтавщини» відповідно до п. 7.1.8 Статуту ТОВ «Поля Полтавщини»;
- не здобуто докази, які підтверджують чи спростовують фактичне внесення ОСОБА_8 104 000 грн. в статутний капітал ТОВ «Поля Полтавщини»;
- не встановлено юридичну компанію та її службових осіб, які мали намір придбати частку ОСОБА_8 в статутному капіталі ТОВ «Поля Полтавщини» та надавали останньому консультації щодо підготовки документів для ОСОБА_8 ;
- не встановлено місцезнаходження та не допитано ОСОБА_10 щодо її участі у придбанні частки ОСОБА_8 в статутному капіталі ТОВ «Поля Полтавщини»;
- не отримано відомості про доходи ОСОБА_10 з метою встановлення джерел доходів, контактних даних, актуального місця проживання останньої;
- не витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_11 матеріали відеоспостереження для встановлення осіб, які 08.04.2025 прибули для проведення нотаріальних дій щодо статутного капіталу ТОВ «Поля Полтавщини»;
- не витребувано у операторів мобільного зв'язку відомості щодо сеансів з'єднання
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та не з'ясовано чи контактували вони до
08.04.2025;
- не витребувано у операторів мобільного зв'язку відомості щодо місцезнаходження мобільного терміналу ОСОБА_9 08.04.2025 та мобільного терміналу ОСОБА_8 з метою встановлення, чи зустрічалися вони у м. Полтаві 08.04.2025 та у Львівській області (як зазначив ОСОБА_8 в ході допиту).
- не проведено допит державного реєстратора ОСОБА_12 щодо обставин проведення реєстраційних дій по дефектному протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Поля Полтавщини» від 08.04.2025;
- не проведено судову економічну експертизу для встановлення розміру збитків ОСОБА_9 у зв'язку зі зміною розміру часток в статутному капіталі ТОВ «Поля Полтавщини».
Незважаючи на вказане, на підставі отриманих матеріалів дізнавачем ОСОБА_5 10.12.2025 кримінальне провадження № 12025175420000395 від 02.08.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
В постанові про закриття кримінального провадження № 12025175420000395 від 02.08.2025 дізнавач посилається у т.ч. на наказ Міністерства юстиції України № 2700/5 від 06.10.2025, відповідно до якого визнано вчиненим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та скасовано реєстраційну дію в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.04.2025 № 1010911070004000399 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену держаним реєстатором ОСОБА_13 , від 10.04.2025 № 1010911070005000399 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 1010911070006000399 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 щодо ТОВ «Поля Полтавщини».
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КГІК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження № 12025175420000395, а відтак, не спростовано доводи скаржника та фактично позбавляє слідчого суддю дослідити обставини справи.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів та встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку га забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови: мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, як зазначено вище, підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив про відсутність складу кримінального правопорушення. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов'язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення дізнавача повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
В постанові від 10.12.2025 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов'язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин постанова має містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об'єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об'єктивної істини, в повному обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судці за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 10.12.2025 року дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12025175420000395 від 02.08.2025 року за ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 10.12.2025 року дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12025175420000395 від 02.08.2025 року за ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1