Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/5701/24
Провадження № 2/542/235/26
20 травня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
представника позивача - адвоката Метенка Т.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуленка А.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання експертів №2628/2669 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про вчинення дій, необхідних для проведення призначеної земельно-технічної експертизи у справі №545/5701/24 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.
Ухвалою суду у справі №545/5701/24 (провадження №2/542/229/25), яка частково була змінена судом апеляційної інстанції, у справі призначено проведення експертизи.
07 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експертів №2628/2669 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про про вчинення дій, необхідних для проведення призначеної земельно-технічної експертизи, в якому експерти просять забезпечити їх прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження - земельної ділянки з кадастровим номером 3484200:00:001:0507 та інших суміжних земельних ділянок із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0507 із залученням фахівця (ів) у галузі топографо-геодезичних вишукувань (сертифікованого (их) інженера-землевпорядника (ів) та/або інженера-геодезиста (ів)) з використанням високоточного інструментарію, повіреного у встановленому законом порядку.
Представник позивача, адвокат Метенко Т.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання експертів, посилаючись на те, що таке клопотання є безпідставним та необґрунтованим, також воно є неконкретним, не містить прохальної частини. Вважає, що суд може лише покласти обов'язок на власника земельної ділянки 5323484200:00:001:0507, яка є предметом судового розгляду, щодо безперешкодного її обстеження.
В задоволенні клопотання експертів просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Дуленко А.Г. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання експертів та зазначив, що він забезпечить прибуття експертів, належні умови праці, обстеження об'єктів дослідження із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника з відповідним інструментарієм.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, дійшов висновку про задоволення клопотання експертів, виходячи з такого.
По вказаній справі ухвалою суду від 16.07.2025 року була призначена судова земельно-технічна експертиза.
На вирішення експерта було поставлено питання:
1)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га, для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловини №132 Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під'їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити найменш обтяжливий варіант для власників земельної ділянки.
Проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Національного наукого центру «Інституту судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м.Київ, вул.Костанайська, 6).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.10.2025 року ухвала Новосанжаського районного суду Полтавської області від 16 липня 2025 року в частині поставленого на вирішення експертизи питання була змінена та на вирішення експертизи було поставлено таке питання:
Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на інших (сусідніх) земельних ділянках, суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га, для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловини №132 Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під'їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під'їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити найменш обтяжливий варіант для власників земельної ділянки.
Звертаючись з клопотанням, експерти просили забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження - земельної ділянки з кадастровим номером 3484200:00:001:0507 та інших суміжних земельних ділянок із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0507 із залученням фахівця (ів) у галузі топографо-геодезичних вишукувань (сертифікованого (их) інженера-землевпорядника (ів) та/або інженера-геодезиста (ів)) з використанням високоточного інструментарію, повіреного у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Пункт 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 №53/5, допускає проведення інженерно-технічних експертиз (у тому числі земельно-технічної) та комплексних технічних досліджень із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань.
У клопотанні судового експерта зазначено, що для належного проведення судової експертизи необхідно залучити сертифікованого інженера-геодезиста та/або інженера - землевпорядника.
Таким чином, враховуючи, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об'єктів дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експертів та покласти на відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Дуленка Андрія Григоровича, за клопотанням якого було призначено у справі дану експертизу, обов'язок по забезпеченню прибуття судових експертів на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження: до земельної ділянки з кадастровим номером 5323484200:00:001:0507 та інших суміжних земельних ділянок із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0507 із залученням фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань (сертифікованого інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста) з використанням високоточного інструментарію, повіреного у встановленому законом порядку.
Документи щодо освіти, кваліфікації, спеціальності, місця роботи вказаного фахівця мають бути надані судовому експерту з метою залучення їх як додатків до висновку.
Визначити час та дати проведення огляду: 09 година 00 хвилин 01 та/або 03 та/або 05 червня 2026 року, або іншу визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.
Оскільки клопотання експертів №2628/2669 про призначення обстеження об'єктів дослідження, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи розглянуто, провадження у даній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 107, 252, 253, 260 ЦПК України,
Клопотання експертів №2628/2669 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про призначення обстеження об'єктів дослідження, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі №545/5701/24 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту - задовольнити.
Покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та представника відповідача адвоката Дуленка Андрія Григоровича (адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ) обов'язок по забезпеченню прибуття судових експертів на визначену експертами дату на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження: до земельної ділянки з кадастровим номером 5323484200:00:001:0507 та інших суміжних земельних ділянок із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0507 із залученням фахівця у галузі топографо-геодезичних вишукувань (сертифікованого інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста) з використанням високоточного інструментарію, повіреного у встановленому законом порядку, із наданням підтверджуючих документів щодо освіти, кваліфікації, спеціальності, місця роботи фахівця, а також документів на застосований в процесі натурного обстеження інструментарій.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для відома та виконання.
На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва