Справа № 368/241/26
провадження № 1-кп/368/110/26
"18" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику кримінальне провадження № 12022111230001488 від 26.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.191 КК України, - -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12022111230001488 від 26.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.191 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № № 12022111230001488 від 26.12.2022 року закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, зазначив, що йому зрозумілі підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Судом роз'яснено обвинуваченому, що звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
З'ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі: 2) три роки-у разі вчинення нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.
Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України;
підроблення офіційного документа, який видається організацією і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України;
та використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України 23 червня 2022 року, свою вину в інкримінованому злочині визнає, та згідний на звільненні його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Вчинені ним злочини згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою:
за п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення ним злочину до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, злочин, який вчинив ОСОБА_5 мав місце 23.06.2022 року, тобто на даний час минуло понад три роки з дня його вчинення, відтак на даний час сплинув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, даних про вчинення ним нового злочину нетяжкого, тяжкого чи особливого тяжкого злочину в період з червня 2022 року по даний час немає.
Сам ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КІ1К України (у зв'язку з закінченням строків давності).
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності письмової згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України та ст.284 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 362, ч.І ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, на підставі п.2 ч.І ст,49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 12022111230001488 від 26.12.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 362, ч.І ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів
Суддя: ОСОБА_1