Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/241/26
номер провадження 1-кп/368/110/26
22.05.2026 рокуКагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 12022111230001488, від 26.12.2022,по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, інваліда 3 групи, працюючого різноробочим ТОВ «Київське товариство Купола», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ст. 191 ч.4 КК України,-
встановив :
ОСОБА_5 згідно наказу № 6715-п від 02.12.2021 був призначений на посаду оператора поштового зв'язку 1 класу відділення поштового зв'язку Кагарлик Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» 03.12.2021.
03.12.2021 року між начальником Центру управління персоналом АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та оператором поштового зв'язку 1 класу ВПЗ Кагарлик ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Київській міській дирекції АТ «Укрпошта». Згідно вказаного договору ОСОБА_5 , займаючи посаду оператора поштового зв'язку 1 класу, виконуючи роботу з готівковими коштами безпосередньо пов'язану із прийомом, обробленням, доставкою поштових відправлень, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, матеріальних, грошових та інших цінностей, взяв на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей і у зв'язку з викладеним зобов'язувався:
- дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;
- своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
У випадку незабезпечення з провини працівника схоронності довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяній Київській міській дирекції АТ «Укрпошта», її повернення виконуються згідно з діючим законодавством. Працівник не несе відповідності, якщо шкода заподіяна без його провини. Дія цього договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями Київської міської дирекції АТ «Укрпошта». Цей договір укладено в двох примірниках, з яких перший знаходиться у адміністрації, а другий - у працівника. 03.12.2021 ОСОБА_5 засвідчив власним підписом отримання примірника зазначеного договору.
Відповідно до п. 1.5 Положення про Відділення поштового зв'язку Кагарлик Київської міської дирекції (далі Філія) Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженої 24.12.2020 директором філії Товариства ОСОБА_7 , місцем знаходження ВПЗ Кагарлик є вул. Стадіонна, 1-а, м. Кагарлик Київської області України, індекс 09200.
Згідно з п. 3.1.1 (Функції ВПЗ) Положення, ВПЗ відповідно до покладених завдань забезпечує виконання таких функцій: приймання та доставка (вручення) поштових переказів в межах України.
Згідно з п. 6 (Відповідальність працівників ВПЗ) Положення, відповідальність працівників ВПЗ встановлюється посадовими (робочими) інструкціями.
Відповідно до п. 1.5 (загальні положення ВПЗ) посадової інструкції оператора поштового зв'язку 1 класу Відділення поштового зв'язку Кагарлик, індекс - 09200, Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженої 24.12.2020, оператор керується у роботі та повинен знати в межах компетенції:
1.5.1. Конституцію України, Закони України, постанови Верховної Ради України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади та місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності Товариства.
1.5.2. Нормативні та розпорядчі документи Засновника, Товариства та Філії, Статут Товариства, Положення про Філію, ВПЗ тощо, що у будь-який спосіб доведені до працівника (інструкції, порядки, мовні модуля, тощо).
1.5.5. Вимоги нормативних документів щодо ведення касових операцій, внутрішнього трудового розпорядку Товариства, Антикорупційної програми Товариства та пов'язаних з нею внутрішніх документів, нормативно-правових актів (правил) з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії, робіт з підвищеною небезпекою та робочих місць з небезпечними та шкідливими умовами праці у ВПЗ.
Відповідно до п. 2.1.2.1. (Завдання та обов'язки) посадової інструкції завданнями оператора поштового зв'язку є приймання, обробка та вручення усіх видів внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, тощо.
2.2.2. Дотримуватись вимог:
- щодо схоронності готівки, інших цінностей на робочому місці під час виконання операцій.
Відповідно до п. 4.1. (Відповідальність) зазначеної посадової інструкції на оператора покладається відповідальність за:
4.1.1. Невиконання або неналежне виконання завдань та обов'язків, визначених цією посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.
4.1.2. Незабезпечення схоронності грошових сум, поштових відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання.
4.1.8. Недостовірність звітних даних, відомостей та інших підготовлених матеріалів, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси.
4.1.11. Оператор несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
ОСОБА_5 ознайомлений із зазначеною посадовою інструкцією 02.12.2021 року, про що мається особистий підпис останнього.
При цьому ОСОБА_5 , в силу своїх функціональних обов'язків особисто надавав послуги з приймання платежів споживачам та здійснював функції контролю за своєчасним та якісним формуванням касових документів за проведеними операціями/наданими послугами ВПЗ.
23.06.2022 ОСОБА_5 перебував на робочому місці в ВПЗ Кагарлик Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Стадіонна, 1-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області. Достовірно знаючи про те, що це його останній робочий день, оскільки 23.06.2022 він написав заяву про звільнення (згідно наказу № 3075-п від 27.06.2022 ОСОБА_5 звільнено за власним бажанням), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів АТ «Укрпошта».
Так, 23 червня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв., точний час слідством не встановлено, оператор поштового відділення зв'язку Кагарлик ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022т№ 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поштового зв'язку Кагарлик Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», за адресою: вул. Стадіонна, 1-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, користуючись тим, що він знаходиться в операційному залі один і ніхто не спостерігає за його діями, володіючи відповідними знаннями, використовуючи робочий комп'ютер, особистий логін та пароль, увійшов до автоматизованої системи АРМ ВЗ, де вручну створив повторні грошові перекази на ім'я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які вже були отримані останніми, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами АТ «Укрпошта». Після створення грошових переказів в системі АРМ ВЗ ОСОБА_5 , використовуючи зазначену автоматизовану систему, виконав функцію виплати зазначених грошових переказів, в ході чого автоматично були роздруковані службові чеки, а саме: службовий чек АТ «УКРПОШТА» ВПЗ 09200, ПН 215600426655, виданий 23.06.2022, контрольний номер грошового переказу 0269870436 на ім'я ОСОБА_8 , сума 10 762, 28 грн. (дата та час одержання 23.06.2022 о 17 год. 46 хв.); службовий чек АТ «УКРПОШТА» ВПЗ 09200, ПН 215600426655, виданий 23.06.2022 року, контрольний номер грошового переказу 0261977149 на ім'я ОСОБА_9 , сума 12 556, 36 грн. (дата та час одержання 23.06.2022 о 17 год. 56 хв.); службовий чек АТ «УКРПОШТА» ВПЗ 09200, ПН 215600426655, виданий 23.06.2022 року, контрольний номер грошового переказу № 0269445320 на ім'я ОСОБА_10 , сума 14 400 грн. (дата та час одержання 23.06.2022 о 18 год. 01 хв.).
В подальшому ОСОБА_5 у вищезазначених службових чеках, що надають право на отримання грошових переказів, особисто поставив підписи за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підробивши їх в такий спосіб. Після чого, в період часу з 18 год. 01 хв. до 19 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване за адресою: вул. Стадіонна, 1-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність, маючи доступ до грошових коштів наявних на той час у відділенні поштового зв'язку, а саме касі начальника відділення та оператора, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнив грошові кошти АТ «Укрпошта» загальною сумою 37 718 грн. 64 коп., забравши їх з каси ВПЗ Кагарлик ніби-то за одержувачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду АТ «Укрпошта» на вищевказану суму.
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 37 718 грн. 64 коп.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він працював оператором поштового зв'язку відділення поштового зв'язку Кагарлик Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта». Точної дати та обставин не пам'ятає, вручну створив повторні грошові перекази на ім'я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які вже були отримані останніми, а гроші отримав сам. У вчиненому розкаюється, збитки відшкодовані.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачуваний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 191 ч.4 КК України, поскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчинене в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, і щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, збитки відшкодовані добровільно, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 3 групи.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно з ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання особі, що вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і для попередження нових злочинів.
При цьому, згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
Отже, з урахуванням всіх обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення судових експертиз -судової почеркознавчої експертизи (висновок СЕ-19/111-23/29853-ПЧ) вартістю 3 824 гривні ; судової почеркознавчої експертизи (висновок СЕ-19/111-25/1118-ПЧ) вартістю 3 183 гривні, які не є доказом вини обвинуваченого ОСОБА_5 , слід віднести за рахунок держави, судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок СЕ-19/111-23/29853-ПЧ) вартістю 14 751 гривня 92 копійки, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покласти обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок СЕ-19/111-23/29853-ПЧ) в сумі 14 751 гривня 92 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_11