Справа № 368/825/26
1-кс/368/83/26
Іменем України
Про призначення клопотання до судового слухання
м. Кагарлик Київської області "20" травня 2026 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (банківська таємниця) в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
20.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (банківська таємниця) в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні №12026116430000020 від 15.04.2026 ухвалу про надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , і містять охоронювану законом таємницю про:
1. те, чи абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 закріплені (раніше були закріплені) за яким-небудь абонентом, якщо так, то за ким саме (прізвище, ім'я, по-батькові абонента, дата його народження і місце проживання);
2. телефонні з'єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.04.2026 року по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались SIM-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
4) типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;
5) дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв 'язку (абонент Б), з 'єднання нульової тривалості;
- з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.
3. Розглянути зазначене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.
20.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/825/26, провадження № 1 - кс/368/83/26.
Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі та призначення кримінального провадження до слухання, з огляду на наступні норми процесуального права:
- Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
- Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
- Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за вийнятком випадків, передбачених цим Кодексом.
- Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
- Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
- Вищевказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
- Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, - не входять до переліку відомостей, які перелічені в положенні ст. 161 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищевикладене, - судове засідання по даному кримінальному провадженні можливо провести у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, - у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання зап участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 159, ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, ст. 163, ч. 2 ст. ст. 369, ст.ст. 370 - 372, 375, 376 КПК України, -
1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (банківська таємниця) в межах кримінального провадження № 120261164300020 від 15.04.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
- призначивши слухання кримінального провадження на 08 год. 30 хв. 21.05.2026 року в закритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
2. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:
- прокурора - процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.
3. Слухання провадження проводити без участі представників:
- юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала окремо від остаточного рішення у даному кримінальному провадженні (вироку, ухвали) оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1